Alternativni zdroje energie ... Re: Jakou konstrukci byste privitali ?

[gatilo]

 10.2.2011, 21:22:28

Protoze
a)technicky to tak uplne doresene jeste neni, vsechny rychle
 reaktory zatim byly provozovany ve zkusebnim rezimu, bezny komercni
 rezim zatim nikde nebyl.
b)odklon zapadu od atomu v uplynulem obdobi, viz. napr. Nemecko, kde
 maji politicky problem udrzet v chodu mnohem overenejsi klasicke
 reaktory. A cina nebo indie na to technicky nemely, rusove zase
 financne.
c)protoze politici nemysli (pokud vubec mysli) dal nez na jedno
 volebni obdobi a za tu dobu se takovy reaktor postalit neda.
d)protoze kdyby tu byl dostatek nejen rychlych reaktoru, bylo by
 mnohem tezsi presvedcit lidi o uzitecnosti FVP, emisnich povolenkach a
 jinych pitomostech.

Nakolik nasi mocipani rozhoduji z vlastni blbosti a nakolik za cizi
penize si netroufam odhadovat.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Vláďa Anděl napsal:

> Proč se nepoužívají rychlé reaktory? Myslím že ten princip je známý dost
> dlouho a snad je to i technicky dořešené. Není to jen alibismus politiků
> že by se muselo hlídat vznikající plutonium a dokladovat že se nedostalo
> do ruky teroristům?
> Anděl

> Dne 10.2.2011 20:40, Pavel Hudeček napsal(a):
>> Proto je potřeba rozjet ve velkém rozsahu množivé reaktory. Na těch diskutovaných 10 let by vydržel 235U, kterého je 0,7 %. Zbylých 99,3% 238U se dá využít také a jsme skoro o 2 řády jinde. No a pak je tu thorium - toho je ještě víc něž 238U (např. půl Austrálie). No a za ty desetitisíce let, na které tohle vystačí, je nutno zvládnout fůzi.
>>
>> PH
>>
>>> Od: Draček Fráček<dracek.fracek na gmail.com>
>>> Mozna vytvari, teda za predpokladu, ze jsme priznivci organickeho
>>> puvodu ropy, ale ani pak neni mnozstvi vznikajici ropy takove, aby
>>> melo vyznam se tim zabyvat.
>>> Druhou moznosti a i tato teorie ma vedecke opodstatneni je anorganicky
>>> puvod ropy a to by pak ropa nadne oceanu nevznikala.
>>>
>>> V kazdem pripade, at mame predstvu o cem je rec, denne se na svete
>>> spotrebuje kolem 85milionu barelu ropy DENNE. Pokud bychom to prevedli
>>> na energeticky ekvivalent tak to dela:
>>> barel ma cca 160kg, kg ropy ma spalne teplo rekneme 40MJ coz dela
>>> denne 544 peta J (5.44E+17).
>>> Cim to chcete nahradit?
>>> Lidstvo nema energeticky ekvivalent k takovemu energetickemu zdroji a
>>> to ani v naznaku.
>>> Uran a stepeni? Ha ha ha jiz nyni je uranu nedostatek a pokud je kg
>>> prirodniho uranu ekvivalent 500.000MJ/kg tak to dela cca 1000t uranu
>>> denne, cili veskere zname svetove zasoby uranu bychom zlikvidovali za
>>> mene nez 10let.A to nechavam stranou fakt, ze ropa neni jen zdroj
>>> energie ,ale i material pro vyrobu kde ceho.
>>>
>>> Pokud jde o ropu, tak svet jiz defakto dosahl maxima a jiz ho nemuze
>>> dale zvysovat, jiz davno neplati, ze OPEC omezuje tezbu
>>> admnistrativne, ve sve podstate vsechny jejich kapacity jedou naplno.
>>> Nejvetsi zadoby maji Saudove a ti tezi 12M barelu denne a je otazkou
>>> jak dlouho budou schopni toto tempo drzet. Ani ropne pole Ghawar neni
>>> bezedne, svetovou dvojkou je Kuvajt a na jejich nejvetsim poli Burgan
>>> jiz pomalu zacina klesat tlak.
>>> Zkratka mejdlo konci .....
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list