Jakou konstrukci byste privitali ?

[Jan Waclawek]

Aha, tak to si ozaj nerozumieme.

Ono je to nedizertabilne nie kvoli tomu, ze by to nebolo hodne diplmovej prace, ale kvoli tomu oponentovi alebo predsedovi komisie, co toho studaka zotrie, ze tam nema tie nanovolty.

Vrat sa k povodnemu mailu tohoto vlakna a pozorne si ho precitaj.

wek



----- Original Message ---------------
>asi si nerozumieme. Ty stale hovoris o tom ze vsetko co si prave 
>vymenoval je nedizertabilne.
>Ak ide o diplomku tak toto je prave jej cielom a v tom mori balastu co 
>sa ako diplomky teraz produkuje by to bola velmi prinosna praca.
>
>
>
>On Feb/8/2011 10:38 PM, Jan Waclawek wrote:
>> A co podla Teba je diplomka?
>>
>> Chlapec ma preukazat prehlad v odbore, schopnost samostatne pracovat a odprezentovat svoju pracu na nejakej urovni. Tu nejde o ziadny "prispevok k problematike" ci "vedecky pokrok".
>>
>> Myslis si, ze konstrukcia relativne low-tech pristroja (resp. kombinacie viacerych pristrojov) so slusnym rozborom a naslednou aplikaciou vsetkych moznych aspektov - napriklad primeranost pre dany ucel (bezna servisna prax), ergonomia, vyrabatelnost, ekonomia, rozsiritelnost, kompatibilita s existujucimi rozhraniami (USB, ethernet) a softwarmi (?), bezpecnost, EMC - je pod uroven elektroinziniera?
>>
>>
>> wek
>>
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ---------------
>>
>>> mala to byt diplomka nie?
>>>
>>>
>>> On Feb/8/2011 10:17 PM, Jan Waclawek wrote:
>>>> Ahoj,
>>>>
>>>> Hej, hej taketo nieco. Urcite by som to nedaval do racku a urcite by som tam ofrflal aj ine detaily, ale v tomto duchu.
>>>>
>>>> Podla mna to vobec nevadi ze to existuje. Je tazke vymysliet nieco uplne originalne; a tu ide vlastne viac o tie detaily nez o nejake principy.
>>>>
>>>> Ale ako vravim, je to dokonale nedizertabilne, chlapec by na tom stravil spustu casu a vselico by sa naucil, a potom by ho nejaky debilny oponent zotrel a mal by len problemy.