555 monostabilne zapojenie

[Pavel Hudecek]

MCU má v mnoha podobných případech nejčastěji tyto 2 nevýhody:

1. Vyžaduje nějaké speciálně malé napájecí napětí, takže místo 4013, která 
svým klidovým odběrem nevyžere za rok ani devítivoltovku, tam je ještě 
stabilizátor, který buď žere, nebo je drahý.
2. Když se zákazník dozví, že je v tom MCU, začne si vymýšlet další a další 
věci, co by to ještě mohlo dělat a tak se vývoj z původně plánovaných třeba 
2 týdnů postupně protahuje, třeba i někaolik měsíců, což sice zaplatí, ale 
vadí mu, že to trvalo hrozně dlouho, že už to chtěl dávno prodávat:-) Ve 
výsledku je méně spokojen, než kdyby rovnou dostal tu věc bez MCU.

PH

From: "Petr Labaj" <labaj na volny.cz>
Ja bych tam teda asi taky dal nejaky MCU, zvlast v pripade, kdy se muze 
postupem
casu stat, ze autora napadne nejake funkcni vylepseni.
Ale zasadni nevyhoda reseni s MCU je jeho servisovatelnost. Pokud si to dela 
clovek
pro sebe, tak je to asi jedno. Ale pokud to zarizeni odejde nekde jinde, tak 
reseni s 555/4013
opravi sikovny borec treba v Bangladesi, a nepotrebuje k tomu od vyrobce 
nic.
Ale reseni s mrtvym PIC/AVR atd. bude bez podpory vyrobce problem (pokud to 
neni
tak super trivialni aplikace, ze to nejaky bastrir prekonstruuje).

From: "Jirka" <zaloha na volny.cz>
KAŽDÝ MCU vyžaduje jiný způsob myšlení, než je to elektronické (myslím
tím obvodářské). A to tak, že ÚPLNĚ jiný. Míním tím samozřejmě SW,
nikoliv HW (MCU coby black box, či řekněme "obecně softwarově definovaná
součástka" tam nepatří, pokud SW už je v hotové formě).