OT Re: Wagner - Konec roku ve Fukusime

[Petr Kubáč]

> Co je vetsi katastrofa ? kdyz 20 000 lidi bude nuset kvuli
> radioktivite rok bydlet nekde ve stanu, ale nikdo nezemre, nebo kdyz
> pri vybuchu zahynou ctyri lide, ale v okolnich vesnicich bude jedinou
> komplikaci, nutnost pockaz 3 dny nez sklenari ze synthezie povymenuji
> rozbita okna ?

Kdyz vybuchla Hiroshima a Nagasaki tak lidi se vrhli do rozmetaneh mesta 
pozametali spalene zbytky svych spoluobcanu, z tech zametacu znacna cast 
brzy umrela na nemoc z ozareni. Vsechny tehotne zenske bez vyjimky potratily 
a par let se rodily zrudy ve vysokem poctu, pak byl v oblasti pocet rakovin 
statisticky nad okolnim prumerem. Nicmene Hiroshima i Nagasaki se postavilo 
znovu a dneska tam lidi jezdi za turismem.

V roce 1986 vybuchl Cernobyl a pochybuju ze lidi budu za 30 let v roce 2016 
jezdit do Pripyati jako se jezdilo  v 70 do Hiroshimy (a uz i mnohem drive).
Umrtnost v Cernobylu je kapitola sama pro sebe - maximalni odhady zemrelych 
ozarenych co jsem cetl byly 2600, aktivisti ovsem udavaji az 30 000 
mrtvych - a vzdy zapomenou dodat ze zaklad tehle umrtnosti byl stres (a 
chlast) ze socialni nejistoty pri nasilne  evakuaci celkem 250 000 lidi. 
....

Fukushima bude to same - z 20 000 evakuovanych mnoho set zejmena starych 
lidi neprezije ten stres - stoji tedy riziko ozareni za takove manevry ?? 
Zejmena ve srovnani s vyse uvedenymi Japonskymi zkusenostmi ?

Je tenhle rozdil v tom, ze vybuch elektrarny - ve stylu "spinave bomby" 
nechava horsi zamoreni nez atomovka, nebo je to neco mezi nebem a zemi co 
mena oporu ve fyzikalni podstate techto pruseru ??

Zdravi Petr Kubac