Je nejaky rozdil v zapojeni techto OZ?

[Milan]

Oba maju zapornu FB, ale 1. invertuje a 2. nie

Uvyst/Uvst  = -1*(((1/(Om*C1))+R26)/R9)
Uvyst/Uvst  = 1+(((1/(Om*C2))+R3)/R2)
kde Om = 2*PI*f

dalsi rozdiel napr. vstupna impedancia:
1. R9
2. R4 + Rvstoz


Milan

----- Original Message ----- 
From: "Draček Fráček" <dracek.fracek na gmail.com>
To: <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Monday, September 27, 2010 1:51 PM
Subject: RE: Je nejaky rozdil v zapojeni techto OZ?


Dekuji za odpoved,

kdyz jste narazil na prenosovou funkci, jaka bude, treba u toho
zapjeni s zapornou FB?
Bez toho odporu to je klasicky integrator, ale jak se provevi odpor v
serii s C a jak by se projevil pokud by byl paralelne s C?

Dekuji
Martin



>Nielen ze signal bude otoceny ale aj zosilnenie /prenosova f./ bude malicko
ine.

Milan

Omlouvam se za dalsi zacatecnicky dotaz, ale opet si nejsem jist.

Je nejaky rozdil v zapojeni OZ na obracich
http://files.uloziste.com/eb427de4fbd4af8f/OZ2.jpg

nejde mi ani tak o fakt, ze bude vystup pri stejnem signalu otocen,
jako o to zda je v tom nejaky jiny rozdil v fungovani.
Opet studuji nejake zapojeni a snazim se prijit na to proc autor pred
zapojeni s U1 vlozil invertor, kdyz by stejneho vysledku dosahl s
zapojenim v podobe U2 a usetril si  OZ.

A druhy dotaz, jaky bude rozdil kdyz se ve zpetne vazbe prohodi poradi R a
C?

Jeste jednou dekuji za rozsireni obzoru.

Martin
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list