RE: WIFI propojení.

[Radek Benedikt]

Ahoj

Ad 1) Venkovní provedení - bez problémů, jednoduchá montáž, pokud to není na
střeše kde se musí rozebírat tašky při případné údržbě, nebo střecha není v
zimě nepřístupná. Provozujem v rámci UNETu přeci jenom trošku větší síť a
nasazujeme dnes už jen skoro výhradně Mikrotiky v boxu a s "plechovkama"
(Mikrotik v plechovém pouzdru a samostatné anténa) už nikdo moc nechce mít.
Jediné slabé místo jsou zdroje, ty bereme od několika firem a je
nejporuchovější díl celého řešení. A v našem případě se jedná už o nějaké ty
tisíce instalací. Paradoxně jsou horší instalace se zařízením pod střechou
na tepelně neizolované půdě.

Ad 2) 2,4 GHz pásmo je
a) dost zarušené
b) zvlášť pokud budu sám na další anténě v jedné bedně vysílat.
c) WDS-ka je ohledně výkonu docela zoufalost. Zvětší se poloměr sítě a
odezva jde do kytek. Z tohoto hlediska je lepší klasické APčko, tj. jeden
přijímač pro uplink a vysílač pro klienty.

Do budoucna je lepší mít spoj bod-bod mezi baráky na 5 GHz a APčko 2,4 GHz
pro barák. To APčko může být i v jednom s tím příjmem bod-bod na Mikrotikovi
je to jen přidat další WiFi kartu do MB a mít příslušnou licenci MK, tak aby
uměla AP mód.

Ad 3) dual WiFi pro pokrytí baráku pokud to bude krmené z 2,4GHz je nanic.
Navíc ta 5ka je opravdu jen na nejbližší okolí, pak je lepší 2,4ka. 5ka za
jednou zdí (8 cm beton) je už téměř nepoužitelná. A dual je pojem z WiFi
klienta, pro dual WiFi AP to znamená další HW - musí být dva vysílače,
klient si jen testne co je pro něj lepší zda příjem na 2,4 či 5 GHz a na to
mu stačí jeden dvoupásmový HW, na rozdíl od AP které musí současně fungovat
jak na 2,4 tak na 5 GHz. Pouze 5 GHz pro klienta, který se má pohybovat po
baráku je docela horor, z hlediska propustnosti je asi dnes nejrozumnejsi
2,4 bgn APcko.

Radek (benedikt na lphard.cz)