konektory N a TNC

Úterý Květen 25 15:16:53 CEST 2010

 25.5.2010, 15:13:56

Pilovani, omotavani a pod. je prace otravna a casove narocna.
V podobnych pripadech pouzivam zasunuti (a proletovani) ve vhodne
dutince treba v teto http://www.ges.cz/dn-025-5-ges06614900.html

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Cihak na dkv.lbc.cd.cz napsal:

> U tlustších koaxů bych to řešil tak, že bych zmenšil tloušťku
> středních drátů (opilovat do půlky nebo odebrat drátky u licny)
> přiložil k sobě v délce 5 - 10mm a spájel. Pokud bych chtěl mít
> opravdu jistotu mechanické pevnosti přiložené dráty bych ještě
> omotal tenkým měděným drátkem a teprve pak zapájel (jedině to
> pomohlo u mých otočných antén). Nepatrné zvětšení průměru nebude mít
> podstatný vliv - stínění taky neuděláme perfektně takže nejspíše
> bude mít mírně větší průměr. Pak kolem rozříznuté dielektrikum a
> měděnou fólii ke které bych připájel stínění. Nakonec kolem
> samovulkanizační pásku nebo třeba smršťovašku s lepidlem. To je
> nutné - koax je potvora a nasává do sebe jakoukoliv vlhkost která se
> kolem objeví (i vzdušnou). Stínění postupně oxiduje a výrazně se
> zhoršují vlastnosti kabelu. Nikdy nesmíte ponechat odhalené stínění
> - radši ani při skladování. Doporučuje se rovněž konce kabelů
> zastříknout rezistinem. Ten vsákne dovnitř kabelu a zabrání vsakování vlhkosti.

>         Martin.

> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces na list.hw.cz
> [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of Pavel Novotný
> Sent: Tuesday, May 25, 2010 1:51 PM
> To: 'HW-news'
> Subject: RE: konektory N a TNC

> Teda nevim zda spravne, ale ja vychazim z toho ze kdyz mam mit spoj
> co nejlepsi parametry tak by se mel co nejvice blizit rostlemu kabelu.
> Tedy stredovy vodic, pokud to je drat ucvaknu rovne dam na sraz a
> sletuji, nasledne tento spoj pretahnu rozrizlym dileletrikem z
> daneho kabelu, obalim Cu paskou na kterou priletuji vnejsi stineni
> puvodního kabelu a cele pak pretahnu paskou z samovulkanizujici gumy.

> PN

> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces na list.hw.cz
> [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of peter tesar
> Sent: Tuesday, May 25, 2010 1:30 PM
> To: HW-news
> Subject: Re: konektory N a TNC

> Da sa nejako jednoducho opisat, ako sa robi dobre urobeny pajkovany 
> koaxialny spoj, ako sa spravne nadpaja koaxial (bezne typy RG58, RG213,
> RG6) pajkovanim?
> Diky.
> Peter Tesar.

> balu na home wrote:
>> urobit ako najlepsie sa da, ten velmi stratovy kabel tomu dost pomoze.
>> Ak ma kabel utlm v rade 15-20dB ako bolo spomenute tak na konci kablu 
>> budu odrazy utlmene a pravdepodobne dosiahnu rovnaku uroven ako odrazy 
>> od konektora. Otazka je ako velmi to vadi.
>> Ak mate aplikaciu ktora posiela puzly a male odrazy budu sposobovat 
>> problemy pri prenose informacie tak sa tym treba zaoberat. Ak ide o 
>> kontinualny signal tak je to zrejme jedno.
>> A ak potrebujete maximalny mozny prenos vykonu tak by ste tam urcite 
>> nedavali hentaky hnily kabel.
>> Dobre nakrimpovane kvalitne konektory a potom dobre urobeny pajkovany 
>> koaxialny spoj by mal fungovat bez problemov. Dobre nadpojeny koaxial 
>> ma mensie odrazy ako lacne konektory.
>> b.
>>
>>
>>
>> On May/24/2010 4:18 PM, Jozef Racek wrote:
>>>
>>>
>>> Otazne su konektory - BNC- koncia bezne na 1GHz ( pred asi 15 rokmi 
>>> sme to merali), do 4GHz som nasiel iba na velmi tenke kable. Prechod 
>>> z BNC na N-ka som nasiel, ale BNC na 1.5G ziaria celkom dost a teda 
>>> aj straty su celkom velke N su na tom lepsie, Bezne UHF konektory z 
>>> antennej techniky su pre 1.5GHz frekvencie dost zle.
>>> Zapojeniu prevodky + UHF konektora s utlmom do 0.15 dB velmi neverim,
>>> ale znovu pisem - nemam podlozene.
>>> UHF-ka sa napr. v satelitnej technike (konvertor-prijimac teda 950-2050
>>> MHz) nepouzivaju- tam sa pouziva takmer vyhradne F.
>>> Ak by teda bola prevodka z F(fem.) na N(male), tak by som do toho isiel.
>>> Z UHF na N nie.
>>> Fyzicky nie je problem nakrimpovat konektor na RG213 na tensi kabel, ale
>>> co to spravi s impedancnym neprisposobenim a odrazmi je celkom otazne.
>>> Je pravda, ze odraz tam, spat je na tom kabli min 23 dB, takze 1/200-ina
>>> odrazeneho vykonu a to by sa nemuselo prejavit ako odraz.
>>> Nemam vybavenie na to, aby som to zmeral. Musim to spravne odhadnut,
>>> spravit a musi chodit ;-))
>>>
>>> Dodo
>>>
>>> balu na home wrote:
>>>> skor tak 0.15 :-)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On May/24/2010 3:53 PM, Pavel Novotny wrote:
>>>>>
>>>>> Kabel ma na tech 1,5G a 50m tusim 11,1dB, prechodka pokud ji udelam 
>>>>> uplne hodne blbe a prasacky tak 3dB profi prechodka tak 1.5 
>>>>> odhaduji.
>>>>>
>>>>> Nebo ze pletu?
>>>>> PN
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz
>>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5143 (20100525)
> __________

> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

> http://www.eset.cz

>  

> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5143 (20100525)
> __________

> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

> http://www.eset.cz
>  

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list