konektory N a TNC

[Jozef Racek]

Konektory mam iba na zariadeniach, ako som pisal... antena, prepatovka a 
prijimac. Tam ich neviem vylucit, ani obist.
Prepatovky sa nechcem vzdat. Na takej dlzke kabla v kablovych sachtach 
sa naindukuje kde-co...
Je to na GPS prijem pre NTP devices - takze lovenie signalu zo sumu. 
Antena je aktivna - zisk je vyrobcom dobre utajeny- v ziadnej 
dokumentacii som nenasiel,
ani na WEB-e vyrobcu.
Cele to ma trochu dlhsiu historiu. "Dizajner" navrhol NTP zariadenia do 
serverovne. Nieriesil dlzky kablov a pod. Na prezentacii mu povedali, ze 
ich zariadenia su najlepsie, tak
ich samozrejme dal do projektu.
Dovtedy sme pouzivali NTP zariadenia s DOWN/UP konverziou na par sto MHz 
na beznej RG59 do 300m bez problemov - certifikovana konfiguracia od 
ineho vyrobcu BTW- lacnejsie.
Teraz prisli zariadenia bez kablov, zakaznik kupil a natiahol "RG58" 
cinskej pomsty. Chvilu som sa trapil s ozivovanim, potom som zacat
hladat technicke data novych zariadeni...a merat kable - kedze 
zariadenie zdetekovalo pripojenie anteny, ale ziadny signal.
Ta natiahnuta "RG58" mala 130m - trasa z prizemia na strechu. 
Jednosmerny odpor pri zapojeni 50R zakoncovaku 106R - teda kabel mal
pri zapojenej strednej zile do serie s opletenim 56R. Potom som to meral 
samostatne. - stredny vodic podla specifikacie pre RG58 +- vychadzal.
opletenie nie. Nakoniec som zistil, ze tam opletenie vlastne ani nie je. 
Tych 25 vlasov sa opletenim neda nazvat.
Na kabli bolo napisane RG58 Made in Japan a celkom som obdivoval, aky je 
ohybny, kabel mal 50R, ale nie impedanciu, ale jednosmerny odpor 
opletenia na 100m!
Druhy kabel bol niekde asi v 1/3 nejak skratovany - tak som dohladal 
miesto, vysekol kus kabla, a otvoril...
Pri vyrobe im dosiel stredny vodic s dielektrikom, tak nadviazali novy a 
pustili linku dalej. Dielektrikum na asi 4 cm nikdy nebolo, stredne 
vodicea opletenie bolo
skrutene do "chumaca" vrchny izolant naneseny neporuseny...
Tak si zakaznik po porade s distributorom NTP zariadeni objednal a 
natiahol novy kabel - CM 402/Cu, vymyslel nove umiestnenie zariadeni, ...
Na mne je "iba pripojenie a ozivenie" - teda dat koncovky a SW ozivit. 
Do navrhu a zapojenia sice mozem hovorit, ale nikam to nevedie. "Cena" 
vyhrava...
A ja si pomaly zvykam, ze som neschopny, kedze vzdy to stoji na mne - 
nestihnem to ozivit, kedy mi to naplanuju...a este aj vymyslam dovody, 
preco to nebude fungovat...
Kabel CM402 je naj-sam-lepsi - vsetci ho pouzivaju na zvody zo satelitov 
( do 10m ;-)))  ), tak preco by nevyhovel na 130m ? 
RG 213/214, H1000 a pod. je "prilis hrubYYY a drahYYYY" ;-)))

Vsetkym sa ospravedlnujem sa za vyliatie si duse ;-(((
Este je len pondelok.

Dodo

balu na home wrote:
> urobit ako najlepsie sa da, ten velmi stratovy kabel tomu dost pomoze. 
> Ak ma kabel utlm v rade 15-20dB ako bolo spomenute tak na konci kablu 
> budu odrazy utlmene a pravdepodobne dosiahnu rovnaku uroven ako odrazy 
> od konektora. Otazka je ako velmi to vadi.
> Ak mate aplikaciu ktora posiela puzly a male odrazy budu sposobovat 
> problemy pri prenose informacie tak sa tym treba zaoberat. Ak ide o 
> kontinualny signal tak je to zrejme jedno.
> A ak potrebujete maximalny mozny prenos vykonu tak by ste tam urcite 
> nedavali hentaky hnily kabel.
> Dobre nakrimpovane kvalitne konektory a potom dobre urobeny pajkovany 
> koaxialny spoj by mal fungovat bez problemov. Dobre nadpojeny koaxial 
> ma mensie odrazy ako lacne konektory.
> b.
>
>
>
> On May/24/2010 4:18 PM, Jozef Racek wrote:
>>
>>
>> Otazne su konektory - BNC- koncia bezne na 1GHz ( pred asi 15 rokmi sme
>> to merali), do 4GHz som nasiel iba na velmi tenke kable.
>> Prechod z BNC na N-ka som nasiel, ale BNC na 1.5G ziaria celkom dost a
>> teda aj straty su celkom velke
>> N su na tom lepsie, Bezne UHF konektory z antennej techniky su pre
>> 1.5GHz frekvencie dost zle.
>> Zapojeniu prevodky + UHF konektora s utlmom do 0.15 dB velmi neverim,
>> ale znovu pisem - nemam podlozene.
>> UHF-ka sa napr. v satelitnej technike (konvertor-prijimac teda 950-2050
>> MHz) nepouzivaju- tam sa pouziva takmer vyhradne F.
>> Ak by teda bola prevodka z F(fem.) na N(male), tak by som do toho isiel.
>> Z UHF na N nie.
>> Fyzicky nie je problem nakrimpovat konektor na RG213 na tensi kabel, ale
>> co to spravi s impedancnym neprisposobenim a odrazmi je celkom otazne.
>> Je pravda, ze odraz tam, spat je na tom kabli min 23 dB, takze 1/200-ina
>> odrazeneho vykonu a to by sa nemuselo prejavit ako odraz.
>> Nemam vybavenie na to, aby som to zmeral. Musim to spravne odhadnut,
>> spravit a musi chodit ;-))
>>
>> Dodo
>>
>> balu na home wrote:
>>> skor tak 0.15 :-)
>>>
>>>
>>>
>>> On May/24/2010 3:53 PM, Pavel Novotny wrote:
>>>>
>>>> Kabel ma na tech 1,5G a 50m tusim 11,1dB, prechodka pokud ji udelam
>>>> uplne
>>>> hodne blbe a prasacky tak 3dB profi prechodka tak 1.5 odhaduji.
>>>>
>>>> Nebo ze pletu?
>>>> PN
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list na list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list