len tak mierne OT: znacenie suciastok podobne a nepodobne

[Jan Waclawek]

Tak trocha filozoficko-debatna tema, ked uz sa ten piatok tak nezadrzatelne blizi... ;-)

Prekvapujuco velka cast dnes vyrabanych IO - najma pamati - nesie znamky znacenia, ktore zaviedol Intel - aj ked to nesedi s ich uplne povodnym znacenim, vid http://download.intel.com/technology/itj/q12001/pdf/art_1.pdf , z toho sa vsak vyclenili niektore vynimky a niekedy uprostred 80tych rokov uz to znacenie bolo pomerne ustalene a dalo sa - najma u pamati, ale aj u procesorov a mcu - tak trocha odhadnut, co v tej znacke co znamena (podobne to je u 74xx co zaviedol TI).

Potom zacal pamate aj jednocipy uz robit kdekto a niektori zachovali aspon zakladne znamky znacenia, a ini nie. Tak napriklad u Atmela zacali s AT87C51, co kazdy vedel, ze AT znamena Atmel (Intel pokial viem v tych casoch u tychto produktov nepouzival prefix na oznacenie vyrobcu - preco by to robili ked oni boli kingovia? :-) - ale na oznacenie puzdra, atd. - t.j. to co sa dnes typicky dava do suffixov), 8 znamena procesor alebo jednocip, 7 znamena EPROM, C znamena CMOS, 51 znamena '51 ;-) a ta 1 na konci znamena 1x4=4kB EPROM (a 128B RAM, ale to je vlastne vynimka). Potom miesto 7 dali 9 a to znamenalo FLASH (a tak isto to znacili vsetci ostatni - povodne znacenie toho obvodu u Atmela bolo AT87F51, ale kratko nato presli na "standard"). Potom miesto C dali S a to znamenalo seriovo programovatelne.

Takze standard, nech je aj ledaboly a len defacto, je dobra vec, lebo umoznuje sa zorientovat.

Ale mozno je aj zla vec niekedy.

Dnes prisiel kolega s jednym mojim starym hriechom, kde je RAMTRONovska seriova FRAM. Ona je oznacena FM24Cxx, takze to sedi s klasickou schemou. Na samotnych cipoch je kvoli nedostatku miesta len "24Cxx". Ale ouha - uz druhykrat za existenciu tohoto produktu sa stalo, ze namiesto Ramtronovskych FRAM boli osadene "obycajne" EEPROM - ved znacenie je predsa take iste, a Ramtron je vyrazne drahsi...

wek