Problem s ND

[Jaroslav Lukesh]

No tak to došlo k mýlce, DEUS002 vznikl až poněkud později, současně s 
DEUS003.

A DEUS001 působil zhruba nějak takto:

http://uloz.to/3939779/cervin-alois-dr.-ing.-chemie-kolem-nas-1947-iii-vyd-ocr.pdf



----- Original Message ----- 
From: "Pavel Kutina" <hw@prelude.cz>


Tak zrovna to posledni se da celkem snadno docist i na netu, mysim (jsem
linej to v manualu hledat :) ze tam bylo neco jako DEUS001 a DEUS002.
Provadeci predpis stanovil, ze 001 je blize nespecifikovana "hmota" (na
reverzni analyze tusim pracuji v tom velkem podzemnim bunkru) a 002 byl
"duch svaty" (a o zavery reverzni analyzy se vice ci mene nasilne prou
analyticke tymy poslednich par tisic let, ovsem konsensus je -zaplat 002-
stale v nedohlednu).