Re: netem.cz zije!

[zoodiskus@vol.cz]

Ale prdlajs, rekl bych zivotni zkusenosti. V kauze jsem o nic neprisel,
aktery neznam, ale jako veritel jsem se angazoval v jinych a slo o radove
vetsi cisla.
Od te doby 
- moc neverim na konspirace, nepratele uvnitr  a silena spiknuti
- verim na to, ze ten kdo inkasuje prachy ma zodpovednost a pokud nesplni
co ma , neokeca to nicim a to i kdyz z toho treba sam nic nema
- neschopnost uhlidat si prachy cloveka diskvalifikuje jako podnikatele

Nicmene myslim, ze to je zcela vedlejsi a sem to nepatri.
Apropo vychazi dnes nejaky tisteny nebo elektronický časopis o programovani,
myšleno programovani pro Windows?

WS

>Selektivna slepota dovedena k dokonalosti. Ako bolo povedane:
<cite>
Koho to zajímá si informace najde, kdo je přesvědčen, že elzet byl 
podvodník, toho nic z reálných argumentů nepřesvědčí, to je mlácení 
prázdné slámy.
</cite>

Ja som mal na mysli tuto cast.

Svaz uzivatelu vyp. techniky byl spolecenskou organizaci (byrokracie

prejmenovala posleze na obcanske sdruzeni). V takove organizaci nikomu

nepatri nic - na rozdil od jinych typu pravnich subjektu.
Casopis Bajt dojel na neplaceni reklamy (zpozdena vydani zavinovaly 
dluhy inzerentu prevysujici tehdejsich 1,2 milionu Kc). Protoze Bajt
byl
nezavisly (bez kapitalove podpory odjinud), dostal se neplaceni do 
potizi. Ty vyvrcholily rozkradanim zdroju inzerce zamestnanci (zalozili

si svou reklamni agenturu, kam tajne prelevali inzerci urcenou pro 
Bajt). Existuje i podezreni, ze byli placeni odjinud za polozeni Bajtu.
Neplaticstvi a zlodejna byly pricinou krachu Bajtu.
Ja jsem v Bajtu nebral posledni dva roky jeho existence zadny plat a

zadne honorare. Dusledkem krachu Bajtu pro mne mj. je to, ze nemam kde

bydlet (= bezdomovec). Snazil jsem se zajistit mzdy ostatnim.

-m-

On 19.3.2010 19:01, zoodiskus@vol.cz wrote:
> To nejsou naznaky, je to tam receno zcela jasne MK ma zakazan vstup
> > na
> > onen svet a zetem byl nejaky nervozni, nic vice se z toho vydedukovat
> > > > neda.
>
> WS