Jedna bohuzel moje debata o PRIKONU a VYKONU

[Tomáš Vymětal]

No od nás brali jen tu bednu a klimu, jen dořešit technický detaily 
sežralo čtyři týdny telefonování, pak jednu celodenní osobní poradu s 
jejich vedením, kde se ukázalo, že vlastně neví co staví, neví co 
potřebují, neznají možnosti, mají jen termín a cenový strop .. a vy už 
se s tím nějak poperte. Nebyli schopni zodpovědět základní otázky a 
odhaduju, že pouze potřebovali šasi na vyzkoušení, jestli se jim tam, a 
jak, všechno vleze. Matně vzpomínám, že samotná výroba prototypu trvala 
řádově další 4 týdny a cena byla určitě do 100K (s tím, že série měla 
mít nějak kolem 40ks a cena spadnout na polovic). Pak se po nich na půl 
roku slehla zem, kdy to snad testovali, schvalovali a kdoví co ještě, 
jak to dopadlo nevim, ve firmě jsem tou dobou končil.

Po debatě s inženýry ze sýmenzu vykám naší žehličce.

T.V.


balu na home napsal(a):
> jj, viem si predstavit. Nakoniec cela ta sranda stala vyse 820 milionov 
> eur. Na pripomenutie LHC stalo ca. 3mld eur co nie je ani 4x tolko 
> (hovori sa o nom ako najvacsie, najzlozitejsie, vsetko experiementalne 
> technologie atd.).
> 
> 
> 
> On Jun/11/2010 7:10 PM, Tomáš Vymětal wrote:
>>
>> Bylo to do beden pro mýtný na SK. Mimoto jiný perly ze stejné aplikace 
>> ...
>> - neprůstřelný sklo, přes který bude bez problémů vidět i když se do něj
>> střelí (konkrétně mělo jít hlavně o mechanické poškození)
>> - to samé sklo s antireflexní úpravou .. aby zvenku neodráželo světlo
>> (neoslňovalo), nebylo dovnitř vidět (ocenění, jestli se vyplatí přijít s
>> flexou), ale přitom byla "neupravená" viditelnost pro kamery, které
>> pracují s "běžnými" skly .. imho není můj obor, ale jen při shánění
>> vhodnýho produktu jsem se do toho zamotal tak, že by se hodila jedna z
>> těch jejich kamer k testování ... vlastně ještě nevěděli, jakou tam dají
>>
>> A samotná bedna pak:
>> - dostatečně velká hmotnost (aby nešla odnýst, i když bude přišroubená v
>> zemi)
>> - vyřešený zamykání tak, aby se nedal zámek vylomit (k tomu jsou běžně
>> dostupná řešení, ovšem něco to stojí)
>> - povrchová úprava s dostatečnou životností (čili pozink nebo nerez)
>> - dvojité stěny s izolací (zabránění tepelným ztrátám v zimě .. přišlo
>> mi, že tam snad používají součástky pro afriku, že nechtějí, aby tam
>> teplota padla pod 20 pod nulou, přičemž topení zajistí palivový článek)
>> - střecha upravená pro sesun sněhu a možnost instalace závěsných ok
>> kvůli transportu
>> - dodání do týdne
>> - cena do 30KKč
>>
>> T.V.
>>
>> Galloth napsal(a):
>>> A co ti "vyvojari" vyvyjeli? Ponikove procesy?
>>>
>>> 2010/6/11 Tomáš Vymětal <vymetalt na gmail.com>:
>>>> Co po mě chtěli vývojáři od Siemensu klimu s chladícím výkonem 1kW a
>>>> příkonem 70-100W, škrtl jsem si plošně jejich zaměstnance ze
>>>> svéprávných.
>>>>
>>>> T.V.
>>>>
>>>> HW CNCnet.info napsal(a):
>>>>> http://www.dynaxexpedicia.net/forum/index.php?showtopic=1032&st=0
>>>>>
>>>>> zarazi me, ze pracovnik (jak jsem pochopil f.Siemens) ma totalni
>>>>> bordel v
>>>>> zakladnich pojmech :-((((((((((((((
>>>>>
>>>>>