RE: OT: Slušné stránky s nabídkou mini-ITX

[Michal Grunt]

To byl pouze jako priklad :-) Osobne bych daval prednost plnohodnotnemu reseni, kde me nic neomezuje s kterym si muzu delat co chci, nastavovat jak chci, zvirtualizovat jaky systém potrebuju atd. Nemusi to byt nutne 'delo', staci i obyčejne slusne PC s lepsim CPU, který ma slusny power management a budu na tom daleko lepe nez 2x nejaky 'srot' s Celeronem (kde mi vse bezi 2x - chipset, grafika atd.), protože na tom lepsim stroji si muzu ten 'srot' zvirtualozovat třeba 5x a uz od dvou vizualizaci na tom budu s příkonem skoro stejne jako 2x Celeron, ale budu mit daleko vetsi moznosti skoro v cemkoliv (nehlede na to, ze když lehne HW a mam zalohu virtuálního prostředí, staci par desitek minut na zkopirovani zalohy na jiny HW a muze mit o jet uplne na odlisnem HW v te same SW konfiguraci - jestli mi rozumite). Dneska uz i na domácím serveru byt méně vykonnem bych jel přes vizualizaci a snazil se tomu vse podridit.
 
MG

-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of RV
Sent: Friday, January 08, 2010 10:40 AM
To: HW-news
Subject: Re: OT: Slušné stránky s nabídkou mini-ITX

To jsou ale spatne pocty...

Ten server co o nem pisete tu mam cca 4ks (v praci) takze vim co na nem 
muze bezet.

To proc to pocitate spatne je jednoduche. Porizovacka serveru je cca 
80-250kKc, s tim, ze vykon pro me potreby je naprosto sileny!!! Uz ten 
Athlon X2 bezi podle statistiky 99.8% v minimalnim vytizeni. Na co budu 
platit tak silene vykonny HW a navic spotrebovavajici 3x vyssi prikon. A 
dalsi problem je, ze kdyz ten JEDEN server klekne tak nemam nic - kdyz 
klekne u me doma server tak nejede vubec nic. Mam kvuli tomu dva 
identicke servery - jeden vypnuty. Cim bych zazalohoval takovej server...
Nove reseni mi umozni mit oddelene data od DMZ a v pripade poruchy 
vytahnu nahradni MB a vymenim kus za kus. Porizeni HW me stalo "na pivo" 
+ 1300Kc za radic.

Dalsi problem je, ze spotreba je naprosto rozhodujici - ten server zere 
i kdyz je zatizeni minimalni (v noci, dovolene). Stavajici rack 120W (2x 
router, modem, 16xGB switch, tiskarna, UPS, meteostanice, server) 
projede 1MWh za rok. Dalsi stanice propali 800kWh a neni tam uz co 
zkrouhnout - stanice bere bezne 40-50W a 30-50W LCD.

Takze si spocitejte jak vam vyjdou pocty kdyz zaplatite server 
(pocitejte ze nejlevnjsi rack server je dnes tak za 25-30kKc), ktery 
propali 3MWh za rok a vykonove pojede na 99.99999% v minimalnim rezimu.

Radek Vicek

Dne 8.1.2010 10:11, Michal Grunt napsal(a):
> Jestli se vyplati kuli par stovkam za elektrinu za rok tohle vsechno
> absolvovat... Na konec vam ten vykon stejne bude pozdeji nekde chybet
> takze zase to budete muset cele predelavat. Mame tu celkem slusnou
> masinu (server) DELL PowerEdge 2900 (4x SAS HDD RAID, 1x CPU) a i
> pres to, ze na tom bezi virtualne 4x Win2003 Server tak to ma spotebu
> cca 100-150W (tedy dva-tri vase starsi servery) a obsluhuje to celou
> firmu (sdilene slozky, exchange, iis, ftp atd.) a ma to dostatecny
> vykon na pokryti vykonostnich spicek (i kdyz to cele bezi na
> prumernych cca 20% vykonu CPU). Je to plnohodnotne reseni (zadne
> kompromisy na ukor vykonu) a muze vam na tom bezet virtualne třeba 5x
> Linux (pokud budete mit dostatečnou RAM) a v konečném uctovani na
> elektrine usetrite, nez mit pet nějakých starych masin o x generaci
> zpet.
>
> Spis bych sel optimalizaci spotreby stanic, misto HDD pouzit SSD,
> pouzit modernejsi komponenty (CPU), ktere uz maji slusny power
> management, nastavit rozumne casy hybernace atd. a mit jedno velke
> uloziste, byt s vetsi spotrebou.
>
> MG
>

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list