Sietovy spinany zdroj - mozna pricina poruchy?

[Milan Mlynarčík]

Ak je ten C6 slusneho prevedenia, mal by tam vydrzat "naveky".
Myslim, ze nejake prudove impulzy cez 100p C6 si elyt C2 47u ani nevsimne.
Doplnenie toho obvodu D,R,C by urcite nemalo uskodit, ale pomoze iba zmenou
napatovych spiciek na Q1.
Podla mna realny vplyv na zivotnost bude dost mizivy.

Moj nazor - C6 bol nepodarok a odisiel. Bez neho velmi vyrazne sa zvacsilo
napatove namahanie Q1, ktory to nevydrzal (ani sa mu nedivim, to musel
nevydrzat).
Ja by som tam iba osadil tu C6. Ale pozor, nestaci iba napatova odolnost,
musi to byt impulzne prevedenie. "Neimpulzne" sa bude hriat.
A ak sa C2 pouzije tiez slusneho nizkoimpedancneho prevedenia (opat
jednoduchy test - musi byt studeny), malo by to vydrzat.
Pozor pri testovaní teploty - tepelna zotrvacnost (hlavne toho C6) je mala a
napatie na nom moze dost kopat  :-)



                                                Milan  Mlynarčík



----- Original Message -----
From: "Miroslav Šinko"

> Podla mna - C6 odisiel "len tak", ak sa pouzije iny, mal by stacit.

Vymenil som ho za 3kV verziu a zdroj funguje, ide mi o to dokedy... Ci
C6 nie je navyse zbytocne namahany a ci by ho dalsia ochrana
neodlahcila, cim by sa jeho zivotnost predlzila.

> Trvacnost C2 asi sa da ovplyvnit (a to uplnne zasadne) iba vyberom
> dostatocne nizkoimpedancneho prevedenia. "Obycajne" mozu mat kludne v
> takychto zapojeniach zivotnost radovo niekolko dni.

Toto je jasne... Opat mi ide o to, ci C2 nie je zbytocne namahany
zapornymi spickami, ktore sa podla mna uzatvaraju prave cez C2.
Pridanim dalsej ochrany by sa uzatvarali hlavne tou ochranou.

Len kvoli prehladnosti temy zopakujem o co mi ide:
popisovany zdroj:
http://www.za.gaya.sk/~sinkom/tmp/sietovy_spinany_zdroj_230V_18V/zdroj_spina
ny_230V_18V.png

chyba mi tam ochrana, ako je napr. tu:
http://www.belza.cz/swmodeps/compow1.htm
obr. 5, suciastky R3, C5, D6