BFO pro CW/SSB

[Tomáš Hamouz]

Domnívám se, že pokud se použije dobře provedená cívka (zalakovaná
s mechanicky zajištěným jádrem), stabilní kondenzátory a nebude smůla na
tranzistor (už se nám párkrát stalo že byl osc. nestabilní díky
konkrétnímu kusu tranzistoru), neměl by být se stabilitou problém.
Rozhodně nebude horší než jaká se dá kompenzovat v rámci přeladitelnosti.

Co se týká potřebného rozladění, záleží na šířce filtru a způsobu používání.

1. Úzký filtr (3kHz)
   Nutno naladit hlavním laděním tak, aby se celé spektrum vešlo do
   propustného pásma. Poté naladit BFO na původní nosnou, což znamená
   v celém rozsahu filtru (LSB i USB) + něco navíc (nejnižší modulační
   kmitočet) + rezerva na krok ladění.

2. Široký filtr (9kHz), kam se signál vejde alespoň 2x
   Stačí naladit tak, aby původní nosná ležela cca uprostřed filtru a
   pak stačí rozladění BFO jen ve velikosti kroku hlavního ladění +
   rezerva na pohodlí.

Co se týká stability, mám jakés takés zkušenosti s Rx pro ROB.
Tam je oscilátor na cca 4.5MHz (10x víc než se zde bavíme) a nejsou
problémy se stabilitou ani při běhu po lese. Ladění varikapem, cívka
na Pardubické kostře.

Tomáš


Cdlcc> Jenže my se nebavíme o ladění +-10kHz ale o ladění +-2,5kHz.
Cdlcc> Pokud budete mít ladění širší nebudete vědět kde kmitočtově
Cdlcc> jste a ladění bude velmi ostré takže naladit srozumitelný
Cdlcc> zázněj bude obtížné.  Neznám to rádio o kterém se bavíme, ale
Cdlcc> předpokládám že jde o nějaký (pseudo)komunikační přijímač. A ty
Cdlcc> mívají AM filtry užší - cca 6 - 7kHz. Ale budiž, já netvrdím že
Cdlcc> to nejde. Jsme na hodně nízkém kmitočtu, kde dosáhnout
Cdlcc> dostatečnou stabilitu nebude až tak velký problém. Jen jsem
Cdlcc> uvažoval o možných zádrhelech. Profi výrobci dobře vědí proč
Cdlcc> utekli od LC oscilátorů k FZ a DDSkám. LC oscilátor tam kde
Cdlcc> potřebuji stabilitu kmitočtu je vždy problém. Až Vám zafouká
Cdlcc> větřík a stanice ujede ze zázněje poznáte proč :-).

Cdlcc> Martin.

Cdlcc> -----Original Message-----
Cdlcc> From: hw-list-bounces@list.hw.cz
Cdlcc> [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Tomáš Hamouz
Cdlcc> Subject: Re: BFO pro CW/SSB


Cdlcc> S tím souhlasím, pokud by se jednalo o BFO fixní bez možnosti
Cdlcc> ladění. Pokud se stále bavíme o laditelném BFO, tak jestli se
Cdlcc> časem rozsah ladění změní z původních +/- 5kHz na +4/-6kHz není až tak podstatné.

Cdlcc> Nevím jak má uvedený Rx široký filtr, ale pokud nemá z výroby
Cdlcc> BFO, tak to bude nejspíš 9kHz pro AM. V praxi tedy nastavím
Cdlcc> hlavní ladění tak, aby signál prošel filtrem a doladím BFO na pozici původní nosné.

Cdlcc> Pokud potřebuji LSB i USB (předpokládám ano), je nutné
Cdlcc> přeladění BFO přes celou šířku přijímaného signálu
Cdlcc> (předpokládám 3kHz, nevím zda se používá SSB jinde než pro
Cdlcc> úzkopásmové přenosy). Raději přeladění přes celou šířku filtru,
Cdlcc> aby bylo možné odladit blízký signál naladěním ke kraji filtru.
Cdlcc> Tzn. potřebuji přeladění minimálně +/-5kHz, raději s rezervou,
Cdlcc> tedy cca +/-7kHz. Jestli to ujede po roce o 1kHz je myslím
Cdlcc> celkem jedno a vystačím jen s obyčejným LC oscilátorem.

Cdlcc> Tomáš


Cdlcc>> A pokud ho nebudu sem tam vozit autem a pokud rádio sem tam 
Cdlcc>> nebude zažívat nějaké ty teplotní šoky atd. V cívce pro 455kHz 
Cdlcc>> musí být ferit nebo ferokart, což znamená značnou teplotní 
Cdlcc>> nestabilitu. To se samozřejmě dá kompenzovat. Ale taková 
Cdlcc>> kompenzace je dost pracná a časově náročná... Kdo má dnes v 
Cdlcc>> šuplíku kondenzátory s různými teplotními koeficienty a zná 
Cdlcc>> jejich teplotní závislost ? Prostě mě praxe poučila že je dobré s 
Cdlcc>> takovými vlivy počítat. Ne nadarmo se do BFO zásadně dávají 
Cdlcc>> krystaly. To ale bohužel zde není možné. Jak už tu někdo psal - 
Cdlcc>> během této diskuse se mé priority postupně začaly přiklánět k té 
Cdlcc>> DDS ačkoliv mi to původně připadalo absurdní :-). Pokud si pan 
Cdlcc>> Kutina dokáže napsat SW do toho procesoru pak si myslím že je to 
Cdlcc>> optimální a bezproblémové řešení (když už hold musí být BFO 
Cdlcc>> laditelné).

Cdlcc>> Martin.