RE: Re: Posouzení požární bezpečnosti staveb - EPS

[Hronek Petr]

Teď se zastanu hasičů, ono to není úplně na hlavu.
Jde o to, že když je EPS namontovaná, lidé se na ni začnou spoléhat, takže když cítí kouř a EPS nic, tak si říkají, že se nic neděje a průšvih je na světě.
Navíc sám autor původního příspěvku říkal, že EPS nebyla nutná. Je to bič který si na sebe upletl tím, že nepostupoval podle projektu a "dokutil" si něco navíc, co podléhá zákonné úpravě.

Petr Hk

>---------------------------------------------------------
>Od: Petr Simek
>Přijato: 26.2.2010 10:31:41
>Předmět: Re: Posouzení požární bezpečnosti staveb - EPS
>
>On Fri, 26 Feb 2010, Jan Půhoný wrote:
>
>
>
>> Kazdopadne dam vedet jak to dopadlo. Kdyz je ale v dokumentu "Posouzeni 
>
>> pozarni bezpecnosti stavby" ke stavebnimu povoleni jasne napsano, ze objekt 
>
>> nemusi mit EPS, je tezko pochopitelne jak na to urednik zase prisel, ze ho 
>
>> vlastne mit musi :-)
>
>
>
>Jo z hasicu se pomalu stava urad a jako kazdy urednik i hasic nam pomalu
>
>prestane hasit a zacne buzerovat - povinne hasicaky v autech a vsude, mate
>
>namontovanou EPS tak jakto ze nemate projekt i kdyz nemusite mit EPS....
>
>
>
>Cele to speje k tomu ze hasici predepisou vsude prvotridni protipozarni
>
>vybaveni a proskoleni vsech jak s tim zachazet a pak uz nebudou muset 
>
>jezdit k pozarum (hasit si bude kazdy sam) a budou jen chodit na kontroly 
>
>:-)
>
>
>
>
>
>*------------------------------------------------------------------------*
>
>|                          Petr Simek   APS JU                           |
>
>|                             psimek@jcu.cz                              |
>
>*------------------------------------------------------------------------*