OT Autorsky zakon bylo Re: Osciloskop? //

[Hfmcons]

Jj, ohledně Eifellky. Naprosto typický příklad zneužití pravomocí 
veřejného činitele tím, že poskytne exkluzivitu na manipulaci s objektem 
na který žádný politik ani spřátelená firma nemůže mít žádné právo.
Jinak, já bych měl zájem o víkendu o další informace ohledně pojetí 
práva v různých částech světa. Myslím si, že by to mohlo být poučné pro 
všechny především proto, že současné zacházení s právem v některých 
zemích unie nepochybně těžce poškozuje ekonomiku a pokud národní banky 
velkých zemí opravdu začnou stahovat oběživo, tak ve zmíněných končinách 
tlak na různé zvýhodňování jedinců prostřednitvím politickoprávních 
nástrojů velmi stoupne a potom by to tyto ekonomiky ani nemusely rozdýchat.
S pozdravem,
		Miloš Dašek

Dne 25.2.2010 19:29, Tomáš Tomáš napsal(a):
> Nejen naznacit, ale to bychom tu asi byli dlouho, ve sve podstate se po svete aplikuji tri zakladni metody pojeti PA
> Prirozenepravni pojeti, monismus majetkovych prav a monismus osobnostnich prav + jejich kombinace, nicmen existuje napriklad i velmi propracovana teorie nepotrebnosti ochrany autorskych prav. Teorie nepotrebnosti autorskych prav je naprosto seriozni pravni teorie, kterou zastava rada prednich svetvych nejen teoretiku prava.
> Clovek nemusi byt nijak velky teoretik prava, aby mu prislo divne, ze uz podle bible je zakazano si cokoliv brat do hrobu, ale  podle autorskeho prava to je mozne. Jak to?  Podle ceskeho AP jsou totiz majetkova prava k dilu neprevoditelna a zaroven plati 70 let po smrti autora :-)
>
> Ono je to tezke my si myslime, ze jsme pupkem sveta, ale i kdyz se to nezda je to jako s kalendarem, ten nas je ve svete v mensine. Pomerne zajimave na vec nahlizi arabsky svet a i takove Japonsko.
> Hlavni rozdili jsou v implementaci, napriklad ve faktu zda lze pravo autorske vymahat trestne pravne nebo pouze obcansko pravne, dale v tom co vse lze povazovat za Fair use.
>
> Bylo by to na dlouhe povidani, pokud bude zajem, mohu o vikendu rozvest konkretni pojeti Bremske umluvy v ruznych castech sveta.
> Tom
>
> P.S. Dalsi perla EU autorskych prav, v takove Parizi je napriklad protizakone a trestne pravne vymahatelne nocni foceni te jejich veze. Duvod, osvetleni veze je autorske dilo a bez souhlasu autora nesmi byt porizovany jeho kopie , tedy se nesmi fotit.
>
>
>> Uz jsem to jednou psal, bylo by mozne alespon naznacit o jake jine
> modely pokud pominu vysi poplatku se bezne aplikuji? Existuji i nejake
> radikalne jine (mimo toho ze autor nema zadna prava)? Jake s tim maji
> uspechy dane staty?
>
> Tosa
>
> On 25.2.2010 16:16, Tomáš Tomáš wrote:
>> Problematika autorekeho prava je pomerne slozita, ale model aplikovany v nasi casti sveta je model prolobovany zajmovymi organizacemi, ktery v zakladech porusije rovnost stran pred zakonem a je celkove nevyvazeny.
>>
>> Tom