OT Autorsky zakon bylo Re: Osciloskop?

[Petr Tošovský]

To jde taky o to jestli ten prodej probehl podle toho jak jej vyrobce 
definoval. Ted uz rozumim, ze si tu vetsina mysli, ze vyrobce nema pravo 
nic urcovat. Myslim, ze tu je pozadavek na moc velkou svobodu cinnosti 
uzivatele veci a nulovou svobodu vyrobce. On MUSI vse prodavat tak aby 
si s tim uzivatel mohl delat uplne cokoliv, vse zabezpecit, vse udelat 
na miru, neimplementovat nic navic i kdyz tim vlastne zlevnuje vyrobek 
pro zakaznika tim ze je vice verzi, NESMI pozadovat vubec nic.
Porad nechapu proc tedy lidi pristupuji na hru vyrobcu osciloskopu a SW, 
kdyz s nimi zasadne nesouhlasi. To si sami pro sebe vysvetlujete jak?

Tosa


On 25.2.2010 9:11, HW CNCnet.info wrote:
> Hmmm takze v tomto pripade kdyz si koupim ten osciloskop z druhe ruky 
> tak jsem v pohode protoze jsem s vyrobcem zadnou smlouvu neuzaviral a 
> muze mi ...
>
> Od puvodniho majitele jsem si koupil osciloskop jakozto hmotnou vec, 
> ktera bez jeho FW neni osciloskop.
>
> Z toho je videt kam cely blbinec kolem AZ speje a jaka je to kravina.
>
> Petre jeste vysvetleni - my se te nesnazime presvedcit, ze nemas 
> pravdu (bohuzel mas dle platneho AZ), ale o tom, ze je naprosto 
> odtrzen od reality a je blbej.
>