OT Autorsky zakon bylo Re: Osciloskop?

[Jiri Polasek]

Souhlas. Co se deje v poslednich letech s "autorskymi pravy"
je uz skutecne do nebe volajici.
A ted si predstavte, ze existuji programatori kteri nemaji zadnou
ochranu. Skuste si dodat do fabriky rizeni linky s nejakym PLC,
ke kteremu nedate kompletni zdrojaky. Az na vyjimky byste skoncil
u dane firmy jednou provzdy, v lepsim pripade neprojdete vyberovkou.
Zde funguje jedina chaba obrana, ze se malokdy v dane firme najde
nekdo fundovany, ktery se chce hrabat v programu, a to jeste za
predpokladu, ze ma k dispozici vyvojovy SW, volny cas a nebuzerujici
vedeni. Zde hrozi max. varianta, ze po skonceni zaruky, Vas SW
prevezme nejaka jina outsourcingova firma, ktera podstreli Vasi cenu
za servis. A vykladejte si treba 1000x, ze v tomto vyvinutem SW
je Vase mnohalete know-how.

Jinak pekny kousek mechaniky. Modelari jeste nevymreli.
Ale bez urazky, si dovolim male rypnuti. To se nekomu vyplati rok
zivota venovat vyvoji ohybacky, kterou lze prakticky za "par supu"
koupit jiz hotovou?
JURP


>Pane Tosovsky, ja sam jsem programator, ale vetsi zhuverilost nez AZ jsem nezazil plus zlocinecke organizace ala OSA a jine.
>
>Vyrobci SW pozivaji v soucasnosti takove ochrany a privilegii o jakych se jinym vyrobcum ani nezda.
>
>Uvedu vam to na konkretnim priklade. Muj otec ve sve garazi vyrabi montazni pripravky, ktere s velkou pravdepodobnosti vyrobily 
>soucastky, ktere si velka cast HWnews vozi ve svem aute.
>
>Jeden z pripravku se vymyslel, vyrabel a ladil vic nez rok. Abyste mel predstavu jak neco takoveho vypada tak to neni ani moc 
>velka masinka a dokonce je z HW oboru:
>http://www.cncnet.info/galery/2009-05-30%20Pripravek_odpory_Bosch/
>
>vyvoj takove veci vypada tak, ze to vyrabite po castech a overujete. Velmi casto se u techto veci stane treba to, ze uz je to 
>skoro ono a nekde jen liznete hranu pilnikem a je to doslova ... a cely dil delate znova (zadna CNCcka pekne ruco tocit 
>klickama). Na rozdil o vyvojare SW, ktery kdyz neco zmrvi tak jen klikne na tlacitko "make". Je to neskutecna prace a piplacka.
>
>Stale jste presvedcen, ze jen vyrobci SW jsou ti chudaci, ktere vyvoj stoji cas, penize a jsou to ti nejlepsi pracovnici na 
>svete?
>Ochrana ciste mechanickych zalezitosti je prakticky nulova, kazdy to snadno rozebere omeri, okopiruje. Myslite, ze bychom meli 
>uplatnovat autorsky zakon kdyz si objednatel a majitel pripravku (koupil si ho) tento upravi a vylepsi? Nebo si tam dodela neco 
>co bysme mu tam take mohli dodelat, protoze vime jak to udelat? Treba ze by mu to delalo jen polovicni rychlosti? Nic takoveho 
>on si objednal zarizeni s nejakou funkci a za to zaplatil - jestli to zarizeni umoznuje jeste vedle toho tocit zmrzlinu a on si 
>to tam upravi je jeho vec a jeho majetek.
>
>At to tam proste nedavaji a budou mit klid jak zakaznici tak vyrobci ze je nekdo okrada. To ze vam to prijde fajn, ze si muzete 
>nekam zavolat a oni vam neco odblokuji je sice hezke ale holt si to budou muset ochranit lepe, nejsou v tom sami jak jsem 
>nahore uvedl.
>
>-- 
>S pozdravem
>======================================================================
>Radek Vicek
>
>Dne 24.2.2010 16:32, Petr Tošovský napsal(a):
>> A pak se lidi divi, ze jsou soudy pretizene. Verim tomu ze vsichni vime,
>> ze vyvoj techto casti kodu stoji firmu nejake finance, investuje do nej
>> s tim ze se ji to vrati a vydela.
>> Pak prijde Franta z CR a rekne si, hmmm prodavaji to za moc, tak to
>> obejdu a budu to mit zadarmo. Nechme pravo stranou, prijde ti to takhle
>> spravne? Pokud se ti nelibi system jejich licenci, prodeje nebo treba
>> jen tvar loga, tak proc na tu hru pristupujes a (hypoteticky) kupujes
>> jejich vyrobek? To si jako kazdy z nas muze rict za kolik to maji
>> prodavat a podle toho si vhodnou cast ukrast abychom tu cenu srovnali na
>> pozadovanou?
>>
>> Tosa