Osciloskop?

[Petr Tošovský]

To ze ochrana veci neni dokonala neznamena, ze je to at uz jen treba po 
moralni strance spravne vyuzit. Proste za tim je potreba videt lidskou 
praci (vyvoj tech dekoderu) a to ze tato slabina vznika tim ze vyrobce 
chce svym zakaznikum ulehcit zivot. Kdyz budu potrebovat toto rozsireni, 
tak jen zavolam prodejci, nadiktuje mi aktivacni klic a merim za chvili 
dal, zadne reinstalace apod. Ono se ani moc asi nepredpoklada, ze by 
vetsi firmy volili nejaky zpusob obchazeni a jednotlivci si takove 
pristroje koupi nejspis jen vyjimecne.
Preci nechces aby se do kazde veci montovali "neprekonatelne" zabrany 
proti zneuziti. Staci jak to funguje/nefunguje s licencemi u programu a 
kolik to nadela starosti predevsim lidem(spolecnostem), kteri(ktere) 
poctive plati za licence. Moc se mi nelibi kam takove smysleni vede.

Tosa



On 24.2.2010 16:11, HW CNCnet.info wrote:
> No zajimava vec. V pripade koupe licence SW bych souhlasil. Ale nejak 
> nevim proc bych si zakoupene zarizeni nemohl upravit k obrazu svemu.
>
> Pokud to chce mit vyrobce osetrene tak at tam ta cast co se zablokuje 
> vubec neni. Nekupoval jsem si ji tak ji tam nema davat.
>
> Kdyz si kupuji HW tak me nezajima jestli tam ma vyrobec dubovy 
> tranzistory nebo sofistikovane PC. Co kdyz jsem si osciloskop koupil 
> misto playstation a SW vyrobce vubec nepotrebuji, protoze na tom budu 
> parit hry.
>
> Preci upravou FW jsem zarizeni poskodil a zanika mi zaruka. Tim to pro 
> vyrobce konci.
>
> Chapu ze by se vyrobcum HW veeeelmi libilo kdyby to fungovalo jako u 
> SW, tedy nerucit za nic ale vyzadovat maximum po uzivateli.
>