Operacni zesilovac a VF pole

[OK1UGA]

Ano, tak se to běžně dělá. Ve Vašem případě bych pro kmitočty 20MHz - 
2GHz kombinoval řekněme 10k + 1k +220p. Kondenzátor 220 nejtěsněji k 
pouzdru, pak 1k a nakonec těch 10k.

     Martin.

Dne 19.2.2010 14:43, jevem napsal(a):
> Jo tak jsem tam vrazil 1n v SMD těsně na vývody a vypadá to docela pěkně.
> Kdybych to chtěl zodolnit dejme tomu do 2GHz, kombinoval byste 
> paralelně 1n a dejme tomu těch 300p ?
> Nejjednodušší je to pro mne vyzkoušet, ale nad 470MHz nemám žádný 
> zdroj signálu, takže to je pak už duchařina. Navíc se může stát, že 
> dejme tomu nad 500MHz už to tolik háklivé nebude.
> Jirka
>
>     ----- Original Message -----
>     *From:* Cihak@dkv.lbc.cd.cz <mailto:Cihak@dkv.lbc.cd.cz>
>     *To:* hw-list@list.hw.cz <mailto:hw-list@list.hw.cz>
>     *Sent:* Friday, February 19, 2010 1:34 PM
>     *Subject:* RE: Operacni zesilovac a VF pole
>
>     Jasně, 22p je málo - to by zablokovalo až kmitočty řádově několik
>     GHz. to 1k je vhodné pro kmitočty řekněme 100 - 500MHz, nad 500MHz
>     bych volil cca 300p. Ty hodnoty +- Autobus. Důležitá není ani tak
>     kapacita kondu ale hmota, ze které je kond vyroben. Ty hodnoty
>     které píšu se obvykle vyrábějí z hmoty, která je právě na
>     uvedených kmitočtech použitelná. Samozřejmě záleží taky na tom, co
>     ten OZ vlastně dělá a zda tam ty kondy nebudou vnášet nepřípustné
>     parazitní vlastnosti. To už musíte vědět Vy. Taky se mi osvědčilo
>     pokud vím, že OZ bude ve VF poli používat v obvodech co nejnižší
>     hodnoty odporů. Takže jdu s hodnotami odporů řekměme o 1-2 řády
>     níž než je obvyklé. Pokud jde o SS obvody nemělo by to vadit, ale
>     náchylnost k rušení se sníží.
>         Martin.
>
>         -----Original Message-----
>         *From:* hw-list-bounces@list.hw.cz
>         [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] *On Behalf Of *jevem
>         *Sent:* Friday, February 19, 2010 1:15 PM
>         *To:* HW-news
>         *Subject:* Re: Operacni zesilovac a VF pole
>
>         Tak jsem to obalil na vstupech proti GND 22p a vstupy mezi
>         sebou téže. Oscilem to vypadá podstatně lépěji. Už se to
>         nehoupe v rytmu pohybu antény, ale je tam vidět pouze jakoby
>         namodulovaná složka. Střední hodnota nekolísá.
>         Zkusím to s 1n.
>         Děkuji za radu.
>         Jirka
>
>             ----- Original Message -----
>             *From:* Cihak@dkv.lbc.cd.cz <mailto:Cihak@dkv.lbc.cd.cz>
>             *To:* hw-list@list.hw.cz <mailto:hw-list@list.hw.cz>
>             *Sent:* Friday, February 19, 2010 11:32 AM
>             *Subject:* RE: Operacni zesilovac a VF pole
>
>             Já jsem kdysi podobnou závadu odstranil blokováním + i -
>             vstupů mezi sebou a na zem těsně u pouzdra. Musí být
>             použity kondenzátory vhodné pro VF. Když tam dáte obvyklou
>             keramiku 100k na VF Vám to nezablokuje bůbec nic. Zkuste
>             SMD kondy cca 1k nebo méně. Stejně je potřeba co
>             nejtěsněni u pouzdra blokovat obě napájení na zem i mezi
>             sebou. Když nepomůže toto tak stínění... Ale to jste asi
>             nechtěl slyšet :-).
>             Martin.
>
>                 -----Original Message-----
>                 *From:* hw-list-bounces@list.hw.cz
>                 [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] *On Behalf Of *jevem
>                 *Sent:* Friday, February 19, 2010 10:12 AM
>                 *To:* HW-news
>                 *Subject:* Re: Operacni zesilovac a VF pole
>
>                 To zkusim. Zatim jsem zkousel LM324 nahradit LM358. To
>                 bylo stejne. NE5532 to bylo jeste horsi. Nejlepsi to
>                 bylo s OP07. To se hlo minimalne. Jeste tu mam CA3140
>                 a hledam nejaky TL084 nebo neco takoveho. Nechavam si
>                 to na deskach, abych to mohl porovnavat.
>                 Zkusim vyndat postupne vse kolem a uvidim. Dik za radu.
>                 Jirka
>

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20100219/892301b4/attachment.htm>