Zalozne zdroje - UPS, MG a prudove chranice

[Jozef Racek]

Moze ma niekto nakopnut spravnym smerom podla %SUBJ% ?
Nejake odporucania, vhodna literatura.
Nie som silnoprudar, iba "kibicujem do projektov", teda pisem poziadavky 
na to, co by projekt mal splnat.
Vlastny pojekt a vyber prkov je na projektantoch.
Musim to ale nastudovat, kedze s vysledkom projektantov nie som spokojny 
- vsetko funguje len statisky a na papieri...
V reale nie.

Mam projekty od roznych projektantov, roznych projektov, ktore obsahuju 
UPS-ky (stredne a vacsie - zacnime napr. na 20 kVA s pokracovanim na 
stovky az tisicky kVA) a motorgeneratory,
zacnime napr. na 100 kVA.
Kazdy projektant to samozrejme riesi po svojom...

Ako by spravne mali byt dimenzovane prudove chranice a riesene celkove 
zapojenie?
Niektori projektanti zaponenie motorgeneratora robia v sustave TN-C, a 
tvrdia ze preto, aby sa vyhli problemom s prudovymi chranicmi.
Niektori riesia kompletne sustavu TN-S, teda aj motorgenerator.

Problemy, s ktorymi sa bezne stretam:
Po vypadku napatia preberu zataz UPS-ky, do cca 1 min nabehne 
motorgenerator, po nejakom case UPS-ky prepnu naspat na motorgenerator.
Po obnove napajania generator bezi nejaky cas ( napr. 1-5 min, podla 
nastavenia ) a potom sa vypne.
Potial to vsetko funguje. Teoreticky.

Prakticky:
Pri niektorom z prepnuti ( Prepnutie na UPS, prepnutie na MG, vypnutie 
UPS, vypnutie MG )
vypadnu prudove chranice, ktore su pred vlastnou zatazou...

Problem, ktory sa opakuje pri roznych projektoch, projektanti boli 
rozni, riesenia rozne, dodavatelia rozni, takze vylucujem opakovanu 
chybu niekoho konkretneho
( okrem mojej chyby - kedze mam pocit, ze do poziadaviek nedam nieco 
dolezite, aby sa mi takato chyba nevyskytla... )

Problem nebyva s prudovou spickou ( predpokladam ), kedze napr. pred 
prudovy chranic s delta I 100 mA a isticom 80A su predradene poistky 63A 
( v poslenom pripade konkretne 63A gG)
Vypadli prudove chranice. nie poistky, resp pri asi 10 pokusoch 
vypadavali "nahodne" prudove chranice - zakazdym ine, obvykle viac ako 
jeden.
neriesim napr. pripad, ked sa s projektantom dohodnem na 100 mA 
prudovych chranicoch, on ich da do projektu a realizator tam osadi 30 
mA... lebo ine nepozna.

Tazko sa potom vysvetluje, ze do zalohy napajania sa investovalo XY 
penazi ( a to nebyva pri tych vykonoch malo), a aj tak pri prvom vypadku 
dolezite zaridenia "zlahli", aj ked UPS, MG
fungovali v poriadku....

Ako sa riesi stav, ked zataz je napajana nahradnym zdrojom ( UPS, MG) a 
teda 3 fazy aj pracovny nulak su uplne oddelene od ochranneho vodica a 
nie su nikde spojene?
Bezne je vykonova sustava TN-C, rozdelenia na TN-S sa robieva napr. v 
rozvadzci budovy, pricom tento rozvadzac je zaroven zemneny zemnicom.
UPS-ky su pripojene ochrannymi vodicmi na hlavny rozvadzac a teda aj na 
jeho zemnic, MG byva v mieste umiestnenia uzemneny rovnako na zemnic.
Pri beznej prevadzke ( bez zaloznych zdrojov) problemy s prudovymi 
chranicmi nebyvaju ...

Bezne zakladne poziadavky, ktore davam su
- vykony podla predpokladanej maximalnej instalovanej zataze
- ak budu pouzite prudove chranice, tak delta I radsej 100 mA ( vela 
pulznych zdrojov a teda aj vela odrusovacich kondenzatorov)
- kazda zasuvka istena samostatnym isticom ( pouzivame 32A jednofazove 
zasuvky IEC309, ziadam 32 A istice )
- prepatove ochrany minimalne na zberni rozvadzaca pred vlastnymi 
isticmi pre jednotlive zataze.
- riesenie zalohy UPS s moznostou prepnutia na bypas
- riesenie pripnutia MG.
- 2 samosatne okruhy, minimalne jeden zalohovany ( obvykle - jedne okruh 
MG, druhy UPS, alebo jeden nezalohovany a druhy MG+UPS)

Priznavam, ze nedavam striktne poziadavku na pomale prudove chranice - 
teda "S-ka" a zaroven musim povedat, ze ziadny projektant mi ich tam 
nikdy nedal...

Dodo