Castecne OT - Umela inteligence

[Petr Tošovský]

Uz snad zacinam chapat co mas na mysli. Pripomina mi to jeden projekt o 
kterem jsem cetl. Neuronova sit realizovana v FPGA prochazela ucicim 
algoritmem a v kazde iteraci se pripravila nova konfigurace pro to dane 
FPGA a tim vznikla nova generace dane site. Nemuzu si vybavit jestli se 
menila struktura site nebo jen vahy jednotlivych neuronu. Obvykle je 
struktura site pevne dana a meni se jen vahovani, i tak je to velice 
narocne, protoze se spatne urcuje, kde se co ma zmenit. Pouzivaji se 
takove vicemene adhoc algoritmy jako zpetne sireni chyby z vystupu na 
vstup (vadny vystup je utlumen a postupne vsechny jeho podstupne).
Chtelo by to zjistit jestli se experimentovalo s adaptivni strukturou 
site a jestli je tenhle nahled v tom ze neuron sam by to rozhodl novym 
pripadne jestli to nekam vede, ale me to zni urcite zajimave.
Jen mam trochu obavy v te rekonstrukci. Vzdy jak jde o neuronove site, 
tak se behem nekolika iteraci vyvoje absolutne rozptyli funkce, takze 
clovek neni schopen interpretovat vnitrni stavy. Tudiz se pricina chyby 
neda urcit, protoze nejsem schopen urcit co je dobre a co spatne v dane 
oblasti site.
Mohl bys uvest nejakou vzorovou aplikaci co si slibujes ze by to melo 
zvladnout? Treba jakym zpusobem by reagovala ta struktura na pozadavek 
PID regulace? Pokud by to melo mit vzor v prirode, tak by se musel 
zavest nejaky system pridelu "zivin" danym neuronum. Ten spravny bude 
mit vic zivin a muze se replikovat a tim zlepsit funkci. Spatny 
nedostatkem zivin umre. To by se muselo skutecne hodne promyslet. 
Vlastni "inteligence" by byla prave v tom ze by si system autonomne 
urcoval jestli funguje spravne nebo ne = musel by profitovat z odvadeni 
spravne funkce.

Tosa



HW CNCnet.info wrote:
> To jsi me spatne pochopil. Tou DNA jsem nemyslel zakodovani 
> konkretniho specifickeho algoritmu, ale jen neco co v podstate 
> "vahuje" odezvu. Tedy existovaly by specificke neurony, ktere by mely 
> zakodovany jen model chovani, ktery by se dal bud tlumit nebo naopak 
> zesilovat. Pokud by vaha sla mimo rozsah tak by se to resilo pouziti 
> volneho neurony stejneho typu a nebo mnozenim, cimz by se vaha nasobila.
>
> Prvni co by se muselo resit a o cem premyslim, je zakodovani toho 
> mnozeni (spolecna vlastnost pro kazdy specificky neuron), tedy abych 
> na pocatku vytvoril jednotlive specializovane neurony s vlastnosti 
> mnozeni, tedy aby v pripade potreby se mohl neuron zduplikovat. Uz zde 
> nastava to, ze i mnozeni neni trivialni ukol a mozna, ze to samo o 
> sobe bude otazkou inteligence, aby mnozstvi neuronu neprekmitavalo 
> mimo rozsah moznosti daneho HW. Tedy zakodovat treba i "umirani", aby 
> v pripade nutnosti slo presunout zdroje do jineho typu (jina uloha 
> vyzaduje jiny pomer specifickych neuronu).
>
> To je to o cem jsem psal v predeslem prispevku - slepice/vejce - tedy 
> zda zacit zesiroka a rovnou resit nejakou ulohu a nebo budovat 
> samostatne existujici "hroudu" ktera se chova "ekologicky".
>
> Spatne se popisuji veci, ktere mi litaji hlavou cca 20 let (v mensi ci 
> vetsi mire), a ktere se tezko popisuji i v pripade lidskeho mysleni. 
> Mozna, ze proto jsem sem napsal, zda neni nekdo o necem takovem 
> premysli, protoze v jiste fazi clovek potrebuje vyzkouset sve teorie 
> na "pozitivne" naladenem cloveku, ktery to smahem zamitne, ze to je 
> blbost (coz mozna je, ale na druhou stranu mysleni neboli).
> Muzeme klidne pokracovat i privat. Nevim jestli to nekoho dalsiho tady 
> zajima.
>