OT na sobotu: No Beam Today

[Daniel VALUCH]

http://www.zive.cz/clanky/novy-autorsky-zakon-creative-commons-pod-dohledem/sc-3-a-153306/

Nejcitelnější rozpor autorů vs. kolektivních správců se týká problematiky veřejných licencí, mezi které spadají například oblíbené Creative Commons. 
Návrh počítá s tím, že se autoři mohou vzdát autorské „ochrany“ kolektivního správce a svolí k šíření díla pod zvolenou svobodnou licencí. V takovém 
případě však narazí na nový text návrhu: „Projeví-li smluvně nezastupovaný nositel práv vůli vyloučit účinky hromadné smlouvy při poskytnutí 
bezúplatné licence, jsou účinky hromadné smlouvy v rozsahu poskytnuté licence vyloučeny vůči kolektivnímu správci v okamžiku, kdy se o poskytnutí 
licence prokazatelně dozví.“

Jinými slovy – pokud bude chtít autor poslat své dílo do světa vybaveno veřejnou licencí Creative Commons, musí to prokazatelně nahlásit kolektivnímu 
správci. Pokud tak neučiní, zastupuje práva autora kolektivní správce se vším, co to obnáší.

Tento postup je zcela proti smyslu Creative Commons a podobných řešení, která mají zjednodušit šíření děl a ušetřit starosti autorům, kteří nestojí o 
zastupování kolektivními správci. Správci touto cestou navíc dosáhnou evidence děl šířených pod veřejnou licencí, o které by se ale přitom vůbec 
neměli starat. Je totiž svobodnou vůlí autora, že své dílo vybaví veřejnou licencí a nechce se zabývat ochranou autorských práv skrze kolektivního 
správce.




> Message du 22/08/10 17:17
> De : "Pavel Troller" 

> A : "HW-news" 
> Copie à : 
> Objet : Re: OT na sobotu: No Beam Today
> 
> 
> Zdravim,
> 
> > hech tak to je narez, mal by si to zverejnit na lhc portali, niekto to mozno zhudobni :-))) inak dakujem pekne ked su toto vysledky "trosku 
> > predzvykania", co z teba vypadne ked naozaj naplno myslis? :-)
> 
> No, to pak byvaji vysledkem ruzne programy a podprogramy, pripadne reverzni
> inzenyring nejakeho zajimaveho kodu atd. Tvorbe versu, navic k pisni, se bezne
> nevenuji, ale mel jsem pri tvorbe pocit, ze to probihalo ve stejnem
> "myslenkovem modulu", ktery pouzivam k programovani, jen mel nastaveny jine
> parametry (hlavne byl vice "fuzzy" :-) ). Tohle bylo fakt takove nezavazne
> premilani ruznych moznosti, az se vzdy naslo neco, co tvorilo rym a bylo snad
> i priblizne gramaticky spravne :-).
> 
> > Mimochodom podla toho co som niekde cital vas novy autorsky zakon uz vyzaduje aby si platil tym vydieracom aj ked volne zverejnis svoju vlastnu 
> > tvorbu pod licenciou creative commons. Ak nechces platit tak im musis dat aktivny nesuhlas, t.j. pisomne ze si neprajes aby ta v tomto 
konkretnom 
> > pripade zastupovali. 
> 
> Aha! Tak to je fakt uz pervezni :-(, to jsem fakt netusil. Mohl by prosim
> nekdo zverejnit blizsi podrobnosti, pripadne odkaz na to, kde to stoji psano ?
> 
> > Tak bacha na to aby si si na nieco nezadelal tym ze si nieco vymyslel :-)
> 
> No to snad ne, propana :-). Clovek si dve hodinky procistuje mozek versovanim
> a bude za to platit :-) ? To by tedy fakt byl kocourkov.
>