LC(R) filtr synchroniho menice?

[www www]

- spatne navrzena DPS
Nevim zde snad jde jen o to aby mela cesta dostatecne maly odpor, pokud tedy nepujdu pod, placnu, 15mm 70um nemel by byt problem.
- dynamicka odezva
Celkem jedno, na konec planuji linearni regulaci, tedy posledni C v zde diskutovanem retezci bude zdrojem pro linearni regulaci.
Zkousel jsem to odsimulovat, ale clovek se nikde nedocte jakou indukci na treba LXZ kondenzator od NCH, o realnych parametrech DPS nemluve.
Chci se pokusit o zdroj,ze ktereho budu moci napajet treba audio zesilovac a nepoleze mi z nej ani 50Hz ani 50kHz.
Mam profi zdroj kde je menic z 230V a pak lin. regulace, ale kdyz na to prijde tak sitovych 50Hz najdu i na vystupu.
Nemoci se dopatrat teoretickeho reseni  jsem to pojal prakticky, tedy vezmu teoreticky to nejlepsi co mam a vrazim to tam. Ovsem nerad bych dopadl jak pejsek s kocickou a dortem.
Prvni civka z ohledem na co nejmensi zvlneni pri minimalni zatezi pouziji co nejvetsi, musi byt, ale pro 10A tedy nejvetsi co mam je 100uH, skrzeva syceni zelezoprach, za to 4 nebo 6 ks LXZ s 50mOhm/ks.
Druhy krok zhruba polovicni civka, stejny pocet C.
Treti krok civka tak 10uH zvleneni uz bude "male" tak lze pouzit L na feritovem jadru a zaverecne C jiz spise jako zdroj pro linearni regulaci nikoliv nutne LowESR, ale mozna je i zde lepsi misto vlke flasky, pouzit LowESR?.
Ted jde o to zda to neni blbost a neni lepsi to cele usporadat jinak?

- FB menice
Zpetnou vazbu jsem chtel brat az na konci celeho filtru, sice to, podle me, nepatrne zvedne vnitrni odpor zdroje, ale zvedne se "sumova" odolnost menice. Neni to same, ale u vyse popisovaneho profi zdroje jsem uz 2x menil T v  menici, protoze nejaky rychly dynamicky dej na vystupu asi rozkmital menic a T to nerozchodil. Nicmene mozna to je blbost a FB by mel prijit za prvni LC?
  
Jirka

P.S. Existuje nejaky uzus nebo norma, ktera by rikala pri jake zatezi se u zdroje uvadi a testuje zvlneni a dalsi parametry?

>No je to ještě trošku jinak, ten LC filtr je vlastně prvního řádu. Podstatná 
u elektrolytů není kapacita, ale ztrátový odpor obvykle řádově v desítkách 
mOhmů a tím je daný útlum filtru. Pak samotný elit má svoji (i když malou) 
indukčnost a za filtrem lze obvykle pozorovat napěťové špičky. Pokud je blbě 
navržený tišťák, pak vlastně nezáleží co tam je za kond :-) Proto se dává 
druhá (o dost menší) tlumivka a druhá (taky menší) kapacita.  Nenaruší se 
tím tolik odezva zdroje na změnu zátěže a zlepší se filtrace a odrušení 
výstupu.
Anděl

----- Original Message ----- 
From: "Ondrej" <leguanolog na seznam.cz>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Tuesday, August 17, 2010 12:02 AM
Subject: Re: LC(R) filtr synchroniho menice?


  Ruku do ohně za to nedám, ale úvaha by mohla býst zhruba následující.
Ve zdroji budou vlastně dvě rušící frekvence: 50 Hz a 50 kHz. No a např.
pro první filtr 100uH a 2000uF vyjde zlomová frekvence 355 Hz. Neboli 50
Hz to filtrovat prakticky nebude a 50 kHz to bude mít útlum 120 dB
(filtr druhého řádu a tři dekády). Takže spínací frekvenci by měl
teoreticky vyfiltrovat 1. stupeň, nicméně obvykle je tam i 3. stupeň. A
50 Hz se musí šikovně vyfiltrovat už na vstupu.

OH