[OT] Ochrana myslenky a principu

[Tomáš Koželuh]

A co si to patentovat pouze v USA a pak to teprve někomu prodat?

> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
> Behalf Of Pavel Kutina
> Sent: Sunday, September 20, 2009 2:28 PM
> 
> Ano, na te puvodnosti neco bude (a na tom upalovani taky :)
> 
> Varianta "nechat si napad ukrast rizene a cilene" je docela zajimava,
> zkusim
> si to nechat projit hlavou, kazdopadne vychazi jako jedna z tech
> lacinejsich.
> 
> Otazkou je, jak by se (kdysi) koukali treba na jisteho pana Dunlopa,
> ktery
> pouzil kolo (zname a sane), kus gumove hadice (taktez dostatecne zname
> a
> popsane) a syntezou vzniklo natolik silne vylepseni, ze je princip
> funkcni
> jeste po stovce let (a neni duvod na nem neco podstatneho menit).
> 
> Nejak podobne to bylo tusim i treba s nitroglycerinem a kaolinem, k
> tomu se
> matematicky model nebo algoritmus dela velice snadno (A+B=C) a zrejme
> to za
> tu patentovou ochranu stalo (tedy ne ze bych se chtel srovnavat s
> Nobelem :)
> 
> Otazkou je, kde ja tam ta puvodnost. V te me "myslence" jde taktez o
> syntezu
> nekolika stavajicich reseni ke vzniku neceho noveho, s funkci podstatne
> odlisnou od toho, co delaly puvodni komponenty.