RE: Re: [OT] Problém s telefonním vedením

[Novotny Pavel]

Pohybujeme se na poli prava tzn. v prve rade je treba rozlisit fakta a jedna pani povidala.

1. Vecne bremeno je vecnym bremenem pokud je jako takove zaneseno v katastru nemovitosti tzn. pokud mate na listu vlastnictvi zanesono vecne bremeno ve prospech O2 respektive jeho predchudcu mate smulu protoze na vas preslo vecne bremeno za podminek, ktere byly sjednany v minulosti tzn. oni maji kabel vy omezeni a smulu. V tomto pripade by jedinou sanci bylo, ze v kupni smlouve mesto vyslovne uvedlo, ze na pozemku nejsou zadna pravni omezeni ani vadt, v tom pripade muzete od mesta pozadovat slevu z kupni ceny, ale na vecne bremeno to vliv nema. Popravde o tom docela pochybuji, podobna formulace se do smluv dava jen pri nejake korupci, jinak se prodava jak bezi a lezinebo podle zapisu v katastru.
2. Pokud v katastu nic neni tak se vase pozice vyrazdne posiluje, oni O2 sice budou cosi zbleptat o verejnem zajmu atd. ale vy proti tomu mate cernou stavbu, neopravneny zasah do prava vlastnickeho atd. Ono dnes jiz pro zrizeni vecneho bremena je nutny souhlas vsech ucastniku pravniho vztahu a majitel pozemku muze za vecne bremeno pozadovat primerenou odmenu.

Mrknete na Obcansky zakonik 40/1964 Sb. - Vccna bremena § 151n a pripadne ocenovani prav odpovidajícich vecnym bremenum podle §18 zakona cislo 151/1997 Sb.

PN


  




>---------------------------------------------------------
>Od: Jindra Polívka
>Přijato: 1.9.2009 19:20:43
>Předmět: Re: [OT] Problém s telefonním vedením
>
>Podivejte se na katastr, jak je to s pozemkem. Jestli Vam byl preveden a bez 
>
>omezeni, tek neni zrejme co resit.
>
>Pokud Vam byl preveden s omezenimy, ted je nebudeme spacifikovat, tak muze 
>
>byt problem.
>
>Jindra Polivka
>
>--------------------------------------------------------------------------
>
>
>
>
>
>Zdrav?m v?echny,
>
>
>
>jdu se poradit s probl?mem. M?m parcelu a k n? jsem si je?t? tro?ku
>
>(50m^2) p?ikoupil od m?sta. M?sto mi ji prodalo s t?m, ?e ne n? nev?znou
>
>??dn? v?cn? b?emena, nevztahuj? se k n? ??dn? z?vazky, prost? nic.
>
>
>
>Na tom kousku je ale nejen telefonn? sloup (s aktivn?mi linkami), ale
>
>pod celou parcelou vede i telefonn? kabel. To jsem zjistil p?i kop?n?
>
>plynov? p??pojky.
>
>
>
>Kontaktoval jsem tedy Kysl?ky, aby mi domn?nku potvrdili a je to tak.
>
>
>
>Sou??st? vyj?d?en? je krom? v?kresov? dokumentace i n?kolikastr?nkov?
>
>dokument, kde se mimo jin? p??e, ?e stav?t/kopat/s?zet strom/cokoli
>
>nem??u p?l druh?ho metru na ob? strany od veden?.
>
>
>
>Probl?m ?.1 - 25cm od veden? mi za??n? pil?? (plyn/elektrika/popelnice),
>
>kter? tam podle t?ch paragraf? nem? co d?lat.
>
>
>
>Probl?m ?.2 - hned vedle kabelu m?m schv?leno od m?sta kopat z?klady
>
>k?lny a hloubit j?mku na de??ovou vodu, kter??to tam podle t?ch
>
>paragraf? tak? nemaj? co d?lat.
>
>
>
>Chci to ud?lat tak, ?e k?lna i j?mka tam prost? budou, ale d?m si sakra
>
>pozor, abych t?m dr?t?m neubl??il - v t?ch paragrafech se oh?n?j?
>
>term?nem "Ve?ejn? slu?ba" a d?laj? bububu.
>
>
>
>Kluci od Kysl?k? mi vlastn? br?n? u??vat m?j pozemek, tak?e by to bylo
>
>t?eba n?jak ko?er vy?e?it:
>
>
>
>Ot?zka ?.1 - je ?ance, ?e by si kluci na vlastn? n?klady za??dili
>
>p?elo?en? kabelu o kousek d?l?
>
>
>
>Ot?zka ?.2 - je ?ance, ?e pokud ne, ?e mohu o?ek?vat n?jakou kompenzaci
>
>(t?eba internet se slevou ?i zdarma), nebo mi v podstat? ve ve?ejn?m
>
>z?jmu vyvlastnili t??metrov? pruh m?ho pozemku bez n?roku na n?hradu?
>
>
>
>T?eba jste se s t?m n?kdo u? setkal a tak budu vd??en za jakoukoli pomoc.
>
>
>
>D?ky Milan
>
>
>
>
>
>