Re:Zhoreny elektronicky predradnik

[Tomáš Tomáš]

Jo a ne , jednak vyssi kapacita znamena automaticky i vyssi potencialni rozdil mezi kapacitami tech dvou C a mozna   pak skrzeva trubici muze teci nejaky proud (nejsem si jist nestudoval jsem to zapojeni presne), ale mam jednu praktickou zkusenost s podobne zapojenymi C v predradniku.
Pokud si pamatuji tak v originale take 3.3uF, kdyz jsem tam vrazil 2x10uF 400V tak to piskalo a pomohla az vymena za 2x 4.7uF, ktere tam funguje dodnes.

Asi by slo pridat treti C , pres oba C , tedy mezi + a - diodoveho musku, tim by odpadla cast zateze pro tyto dva C a novy C by z casti fungoval jako zdroj.

Tom
 


>Predsa na kapacite prakticky nezalezi. Musi to fungovat so vsetkym, co tam
vojde. Ostatne mate samozrejme pravdu.


----- Original Message -----
From: "Tomáš Tomáš"

Zaruka neni, elektroliticky kondenzator je alespon podle meho
nejproblemovejsi soucastka dnesni elektorniky, teda alespon te casti
postavene okolo spinanych zdroju. Je to mimo jine jedna z mala beznych
soucastek, ktera ma umezenou zivotnost v radu tisicu provoznich hodin i
podle vyrobcem uvadenych specifikaci.
To, ze je na kondu napsano 105C, jeste nic nerika o jeho kvalite ani
vyrobcem uvadenych parametrech.

Pro podobne aplikace je urcena rada KXG , svou spesl radu ma i Vishay, ale
KXG tusim zacina na 6.8uF, Vishay se tu nesezenou vubec, tzn. sehnat co
nejvetsi (rozmerove) 105C na 400 az 450V pokud budou LowESR tak super. Kdyz
si chcete vyhrat a vejde se tak misto 2x 3.3uF, osadit 4 x 2.2uF 450V cimz
oper srazime seriovy odpor.

Pro zajimavost jak vypadaji predradniky od konkurence
http://www.tzb-info.cz/t.py?t=11&i=103669