[OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo
"Ing. K.Prokůpek"
kpr@seznam.cz
Čtvrtek Květen 7 08:30:20 CEST 2009
To už je pěkný výsledek. Já mám asi tak nejpodobnější Klasiku 157 z
G-Servisu, avšak po velké editaci projektu :-).
Původně jsem byl na ztrátách kolem 7.5kW , nyní jsem cca 6.0kW a jako
reálné vidím dosáhnout hranice 4-5kW a konec. Níž to hnát nebudu.
KPR
Halen napsal(a):
>Zdravím konferenci
>
>jám mám projekt od G-servisu - Kompakt 45. Místo porothermu P+D 40
>jsem dal porotherm P+D 30 a fasáda bude z polystyrenu 120mm. Místo
>standardních plastových oken s dvojsklem jsem dal Sulko s rámem
>rehau profiline s trojsklem. Zateplení střechy místo 20cm dám 30-32
>cm. Z původních 8.3kW ztrát při -16 bych se měl dostat na 4,8-5kW
>při -16.
>
>Honza
>
>
>
>>------------ Původní zpráva ------------
>>Od: "Ing. K.Prokůpek" <kpr@seznam.cz>
>>Předmět: Re: [OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo
>>Datum: 06.5.2009 14:14:58
>>---------------------------------------------
>>Přineste plány domu jakémukoliv projektantovi topení, ten vám
>>
>>
>spočítá
>/>tepelné ztráty a odhadovanou spotřebu plynu.
>Pak už s tím lze > experimentovat, za kolik korun izolace přinese
>kolik
>korun úspory. > Nakonec zjistíte že XX cm polystyrenu již nemá efekt
>
>úspory a naleznete > hranici tloušťky zdi i izolace, tak aby to
>plnilo
>úsporný účel. Lze > propočítat i systém zdiva.
>
>Mám dům z Ytongu Lambda a nestěžuji si. > Budu dělat malý upgrade,
>ale již
>jsem na hranici úspornosti.
>
>/>KPR
>
>
>pm napsal(a):
>
>
>
>>Dobry den,
>>
>>
>>
>>>Dovolil bych si po dlouhe dobe znovu otevrit vlakno ze zari roku
>>>
>>>
>
>
>
>>2006 > s dotazem na zucastnene jak to vlastne dopadlo
>>tj kdo z vas realizoval > stavbu dle vasich clanku a kdo jinak a
>>
>>
>proc
>
>
>>Resim ted takoveho > rozhodciho mezi projektantem a stavebnim
>>
>>
>dozorem
>
>
>>- jeden navrhl 365 > prorotherm + 150 EPS ( udajne kvuli akumulaci
>>
>>
>, a
>
>
>>moznosti lepeni EPS v > jedne vrstve )
>>- druhy tvrdi ze radsi 300 porotherm + 200 EPS nebo Vaty > ( pry
>>akumulace staci a izolace bude lepsi )
>>
>>na co se > obou zeptat pro potvrzeni ze jejich varianta je lepsi ?
>>
>>
>>
>>
>/>>http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2006-September/070112.html
>
>
>/>>
>
>
>>PM
>>
>>Novotný Pavel napsal(a):
>>
>>
>>
>>
>/>>>Ono je to cele o filosofii reseni, obvodova stena ma tri
>zakladni > funkce,
>
>
>>>nosnou, tepelne izolacni a akumulacni. Pokud pouziji >
>>>
>>>
>jednovrstvou stenu,
>
>
>>>musim se najit prvek, ktery co nejlepe plni vsechny > funkce nosne
>>>
>>>
>steny. Tim
>
>
>>>je napriklad cihla Porotherm, ktere ma jak > funkci akumulacni,
>>>
>>>
>nosnou i
>
>
>>>tepelne izolacni, zadnou z techto funkci > vsak neplni 100% nebo
>>>
>>>
>pouzit
>
>
>>>sendvicove zdivo a oddelit od sebe vrstvu > nosnou/akumulacni a
>>>
>>>
>vrstvu tepelne
>
>
>>>izolacni. Porovnejme financne a > stavebne technicky nekolik
>>>
>>>
>reseni
>
>
>>>Porotherm 36.5 + 5cm EPS sila > zdi 42cm tepleny odpor 3.75 cena
>>>
>>>
>cihly +EPS
>
>
>>>cca 800Kc/m2
>>>
>>>
>/>>>Porotherm 24 + 15cm EPS sila zdi 39cm tepleny odpor 4.40 cena
>cihly > +EPS
>
>
>>>cca 627Kc/m2
>>>Porotherm 24 + 30cm EPS sila zdi 54cm tepleny > odpor 8.15 cena
>>>
>>>
>cihly +EPS
>
>
>>>cca 777Kc/m2
>>>
>>>Pokud spocitame > naklady na teplene ztraty 1m2 takoveho zdiva
>>>
>>>
>bude to vypadat
>
>
>>>takto
>>>
>>>
>/>>>
>
>
>>>Varianta 1 ztrata 9.6W 95MJ/rok cca 28Kc/rok
>>>Varianta > 2 ztrata 8.2W 81MJ/rok cca 24Kc/rok
>>>Varianta 3 ztrata 4.4W 44MJ/rok cca > 13Kc/rok
>>>
>>>Jinak receno pokud mam obvodove zdivo rekneme > 250m2
>>>
>>>Varianta 1 naklady na stavbu 200.000,- naklady na topeni > 7.000,-
>>>
>>>
>/rok
>
>
>>>Varianta 2 naklady na stavbu 156.750,- naklady na topeni > 6.000,-
>>>
>>>
>/rok
>
>
>>>Varianta 3 naklady na stavbu 194.250,- naklady na topeni > 3.250,-
>>>
>>>
>/rok
>
>
>>>Umyslne jsem porovnaval pouze cihlu s cihlou a > vynechal moznost
>>>
>>>
>pouzit jako
>
>
>>>nosny skelet 15cm zelezobeton cim ziskam > perfektni nosny skelet,
>>>
>>>
>uzsi zed a
>
>
>>>cele to pravdepodobne vyjde > levneji.
>>>Stejne tak nechavam stranou fakt, ze pri 30cm izolaci a stejne >
>>>
>>>
>peclivem
>
>
>>>navrhu dalsich prvku budu moci pravdepodobne vynechat topeni a >
>>>
>>>
>vse vytapet
>
>
>>>pouze teplovzdusne pomoci rizeneho vetrani s rekuperaci, cim >
>>>
>>>
>usetrim dalsi
>
>
>>>nemale penize za kotel, radiatory, kotelnu, plynovou > pripojku
>>>
>>>
>atd.
>
>
>>>Je jeste nekdo na pochybach, ze 36PT+5cm EPS neni > zrovna
>>>
>>>
>nejlepsi varianta
>
>
>>>jak utracet penize?!
>>>Podotykam, ze > vsechny tri tloustky EPS lze lepit primo na zed z
>>>
>>>
>PT a na to
>
>
>>>nasledne > osadit nektery omitkovy system urceny na EPS. Osobne se
>>>
>>>
>mi to moc
>/>>>nelibi, nepripada mi to jako dostatecne pevne, nadcasove,
>zkratka > bytelne
>
>
>>>reseni a stale si pohravam s myslenkou pouzit obezdivku >
>>>
>>>
>napriklad z licovych
>
>
>>>cihel, ale pripoustim, ze jde o ponekud drazsi > variantu.
>>>
>>>P.N.
>>>
>>>P.S. Vazne nechapu, proc se > nedela osveta v teto oblasti a stale
>>>
>>>
>se
>
>
>>>zatepluje 5 v lepsim pripade > 10cm EPS a proc stat dotuje
>>>
>>>
>instalaci nejakych
>
>
>>>vice ci mene ekologickych > zdroju tepla a nedotuje nespotrebu
>>>
>>>
>energie a
>
>
>>>stavby stavene hlavou?!
>>>
>>>
>/>>>
>
>
>>>
>>>
>>
>>
>/>>_______________________________________________
>
>
>>HW-list mailing list > - sponsored by www.HW.cz
>>Hw-list@list.hw.cz
>>
>>
>/>>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>>
>>
>>
>/>
>_______________________________________________
>HW-list mailing > list - sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>/>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
Další informace o konferenci Hw-list