[OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo

[Jaroslav Buchta]

IMHO v tom velky rozdil nebude, pokud se bude do baraku I chodit a tedy
obcas otvirat dvere.
Spis bych se zameril na topeni, asi bych ted k podlahovce dodelal I
vzduchotechniku s rekuperaci, ale uz se mi to predelavat nechce... Mozna
casem.

-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of pm
Sent: Wednesday, May 06, 2009 8:39 AM
To: HW-news
Subject: Re: [OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo


Dobry den,

    Dovolil bych si po dlouhe dobe znovu otevrit vlakno ze zari roku 
2006 s dotazem na zucastnene jak to vlastne dopadlo
tj kdo z vas realizoval stavbu dle vasich clanku a kdo jinak a proc

Resim ted takoveho rozhodciho mezi projektantem a stavebnim dozorem  
- jeden navrhl  365 prorotherm + 150 EPS  ( udajne kvuli akumulaci , a 
moznosti lepeni EPS v jedne vrstve )
- druhy  tvrdi ze radsi  300 porotherm + 200 EPS nebo Vaty   ( pry 
akumulace staci  a izolace bude lepsi )

na co se obou zeptat pro potvrzeni ze jejich varianta je lepsi ?


http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2006-September/070112.html


PM

Novotný Pavel napsal(a):
> Ono je to cele o filosofii reseni, obvodova stena ma tri zakladni 
> funkce, nosnou, tepelne izolacni a akumulacni. Pokud pouziji 
> jednovrstvou stenu, musim se najit prvek, ktery co nejlepe plni 
> vsechny funkce nosne steny. Tim je napriklad cihla Porotherm, ktere ma 
> jak funkci akumulacni, nosnou i tepelne izolacni, zadnou z techto 
> funkci vsak neplni 100% nebo pouzit sendvicove zdivo a oddelit od sebe 
> vrstvu nosnou/akumulacni a vrstvu tepelne izolacni. Porovnejme 
> financne a stavebne technicky nekolik reseni
>
> Porotherm 36.5 + 5cm EPS sila zdi 42cm tepleny odpor 3.75 cena cihly 
> +EPS cca 800Kc/m2 Porotherm 24  + 15cm EPS sila zdi 39cm tepleny odpor 
> 4.40 cena cihly +EPS cca 627Kc/m2
> Porotherm 24  + 30cm EPS sila zdi 54cm tepleny odpor 8.15 cena cihly +EPS
> cca 777Kc/m2
>
> Pokud spocitame naklady na teplene ztraty 1m2 takoveho zdiva bude to 
> vypadat takto
>
> Varianta 1	ztrata 9.6W 95MJ/rok cca 28Kc/rok
> Varianta 2	ztrata 8.2W 81MJ/rok cca 24Kc/rok
> Varianta 3	ztrata 4.4W 44MJ/rok cca 13Kc/rok
>
> Jinak receno pokud mam obvodove zdivo rekneme 250m2
>
> Varianta 1	naklady na stavbu 200.000,-  naklady na topeni 7.000,- /rok
> Varianta 2	naklady na stavbu 156.750,-  naklady na topeni 6.000,- /rok
> Varianta 3	naklady na stavbu 194.250,-  naklady na topeni 3.250,- /rok
>
> Umyslne jsem porovnaval pouze cihlu s cihlou a vynechal moznost pouzit 
> jako nosny skelet 15cm zelezobeton cim ziskam perfektni nosny skelet, 
> uzsi zed a cele to pravdepodobne vyjde levneji. Stejne tak nechavam 
> stranou fakt, ze pri 30cm izolaci a stejne peclivem navrhu dalsich 
> prvku budu moci pravdepodobne vynechat topeni a vse vytapet pouze 
> teplovzdusne pomoci rizeneho vetrani s rekuperaci, cim usetrim dalsi 
> nemale penize za kotel, radiatory, kotelnu, plynovou pripojku atd.
>
> Je jeste nekdo na pochybach, ze 36PT+5cm EPS neni zrovna nejlepsi 
> varianta jak utracet penize?! Podotykam, ze vsechny tri tloustky EPS 
> lze lepit primo na zed z PT a na to nasledne osadit nektery omitkovy 
> system urceny na EPS. Osobne se mi to moc nelibi, nepripada mi to jako 
> dostatecne pevne, nadcasove, zkratka bytelne reseni a stale si 
> pohravam s myslenkou pouzit obezdivku napriklad z licovych cihel, ale 
> pripoustim, ze jde o ponekud drazsi variantu.
>
> P.N.
>
> P.S. Vazne nechapu, proc se nedela osveta v teto oblasti a stale se 
> zatepluje 5 v lepsim pripade 10cm EPS a proc stat dotuje instalaci 
> nejakych vice ci mene ekologickych zdroju tepla a nedotuje nespotrebu 
> energie a stavby stavene hlavou?!
>   


_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list