win-avr ?et?zce ve FALSH a warning

[Ondrej]

Neumím si tedy představit moc důvodů mít stejný řetězec na různých 
místech v kódu. A když už by to bylo nutné, tak by se to nemělo řešit 
např. voláním funkce, protože jinak se prohřešíte proti jedné ze zásad 
správného programování - Vyhýbání se duplicitám v kódu.

Šetřit je moderní i dnes, ale i zde se člověk snadno prohřeší proti jiné 
zásadě dobrého programátora - Nepodřizovat návrh snahám o maximální 
efektivitu.

OH

Jan Waclawek napsal(a):
> No, jednak to zvadza pracovat s tymi retazcami ako so retazcami v RAM prip. s PSTR ako s funkciou, t.j. sa moze stat, ze do "argumentu" PSTR niekto vlozi nieco, s cim si prekladac neporadi resp. to skonci zle - vrstvenie makier na makra nie vzdy dopadne tak ako to na prvy pohlad vyzera.
>
> Druhak to nenuti "recyklovat" retazce, t.j. sa plytva FLASHkou.
>
> Ja viem, slovo "setrit" je dnes tak hrozne nemoderne... :-)
>
> wek
>
>
>
> ----- Original Message ---------------
>   
>> A dùvod? Pøece jen je souèástí oficiálních knihoven.
>>
>> OH
>>
>> Jan Waclawek napsal(a):
>>     
>>> PSTR je potencialne problematicke makro, odporucam sa mu podla moznosti vyhybat.
>>>       
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>   

-- 
Jabber: Iguaner@jabber.cz
ICQ: 122712466

---------------------------------------------------
|                                                 |
|       IKORAS - My home-made MP3 player          |
|       http://ikoras.iglu.cz                     |
|                                                 |
---------------------------------------------------