Zarovky?

[Pavel Hudecek]

Já ovšem reagoval na větu "Netyka se to nizkonapetovych reflektorovych 
halogenek". Vzhledem k tomu, že předchozí diskuse je o zákazu klasických 
230V žárovek, srovnání je naprosto logické.

PH

From: "Milan B." <milan@bastl.sk>
Prosim vas, neporovnavajte 12V halogenky s 230V ziarovkami.

Porovnavajte 230V halogenky s 230V ziarovkami  - a tam je ta ucinnost
vyssia. A dokonca ani ziadna elektronika tam nie je a tym padom ani
ekologia neplace..

Pavel Hudecek wrote:
> Mají sice malinko větší účinnost, ale potřebují ještě předřadník a ten má
> taky nějakou účinnost. Dohromady je to tedy +/- jako obyč. žárovka přímo 
> na
> 230 V. S klasickým trafem je účinnost většinou horší. S elektronickým 
> lepší,
> ale když jsem jich pár viděl, pochybuji o životnosti. Jestliže materiál
> elektroniky rozpočítáme do halogenek spotřebovaných za životnost
> předřadníku, ekologie zase zapláče.
>
> Zářivky jsou na tom významně lépe, zejména ty co nemají vestavěnou
> elektroniku na jedno použití. Ale preferoval bych, kdyby si získaly
> zákazníky volnou konkurencí a ne vládním zásahem. Takhle totiž stát nutí
> lidi kupovat zářivky, které se jim nelíbí, místo aby lidé donutili 
> výrobce,
> aby vyráběl zářivky, které se jim líbí.
>
> From: "Vláďa Anděl" <vaelektronik@vaelektronik.cz>
> Halogenky jsou nejneekologičtější? Mají vyšší účinnost (aspoň o kousek) a 
> je
> na nich mnohem méně materiálu. Snad tam není něco jedovatého? Halogenky 
> doma
> používám docela dost.
>
> From: "Pavel Hudecek" <phudecek@tiscali.cz>
> hehe:-)
>
> Takže ty nejneekologičtější žárovky mají výjimku:-) Zelená politika je 
> celá
> špatný vtip.
>
> From: "Stribrny, Vladimir" <Vladimir.Stribrny@fei.com>
> Netyka se to nizkonapetovych reflektorovych halogenek. Pokud chcete, mohu
> vam zaslat 2 dokumenty, kde je to dost podrobne popsano. Je to od Osramu a
> tedy dost tendencni, mne to stale prapada jako spatny vtip.