OT Digitalne fotaky, co nam vadi Was: OT Tak som zase naletel svojej vlastnej naivite (iPod Shuffle II)

[Pavel Hudecek]

:-) Původně jsem vedle toho vzorce napsal "při u<<Uo". Pak jsem to ale zas 
smazal, protože mi došlo, že napětí na kondenzátoru je vždy integrálem 
prošlého náboje, tzn. při jakémkoli průběhu proudu vždy dostanete průměrný 
proud za celé měření.

Pro Sony to tedy dopadne takto:
Vám vyšlo 150 kOhm, mě vyšlo 9,4 uA. Obojí v rozssahu napájení 2,4-0,4 V. 
Uprostřed leží 1,4 V. Průměr bude o něco vyšší, protože průběh napětí na C v 
RC článku je poněkud vyboulený. Vynásobením 150k a 9,4u, dostaneme 1,41. To 
je trochu moc blízko - foťák není odpor:-) Chtělo by se dodat, že je to tedy 
téměř přesně proudový spotřebič, ale vyvozovat cokoli o průběhu z průměrného 
odporu a průměrného proudu je trochu unáhlené:-)

Pznámka:

Jestliže je na 2 tužkovky, mělo by se napětí při měření ponechat nad 2 V. 
Při těch 0,4 už spoustou součástek stejně nebude procházet proud. Řekl bych, 
že už pod 1,5 se budou dít docela zajímavé věci, které s normální funkcí 
foťáku nemají moc společného.

Na druhou stranu se porovnáním měření při takto různých napětích dá určit, 
jaký podíl na odběru má nějaký přímo zapojený odpor (např. dělič na vstupu 
AD), ... což může zkončit rozebráním foťáku a výměnou inkriminovaných odporů 
za vyšší:-)

Závěr: Obě metody jsou správné. Obě správně fungují jen ve smysluplném 
rozsahu napětí. Oběma pomůže větší kapacita, nebo kratší čas.

PH

From: "Miroslav Šinko" <sinkomiro@gmail.com>
No toto plati, pokial viem, pri konstantnom nabijacom prude. Ale ked
mam zdroj konstantneho napatia, odpor a kondik, tak ten kondik sa
nabija, t.j. stupa na nom napatie, t.j. klesa prud v obvode a plati
vzorec s "e". Ten vzorec, co ste uviedli sa da s malou chybou uplatnit
len pre male delta U. Pre tie mV, co som nameral na Canone sa to
pouzit da (a aj vyjde cca 1nA), ale pre kontrolny prepocet a meranie
na Sony uz nie.

2009/3/3, Pavel Hudecek <phudecek@tiscali.cz>:
> Stejně mi ale není jasné, proč si to komplikujete R a Uo, když cílem je
> proud:
>
> I = u*C/t [nA, mV, uF, s]
>
> From: "Miroslav Šinko" <sinkomiro@gmail.com>
> Pomeral a spocital som podla mojej metody, fyzicke napichnutie do
> fotaku je takto jednoduchsie (baterky su zasunute, nemusim sa
> kontaktovat v hlbke sachty).
>
> Fakty: elyt 47u, Uo=2.42V, u=6mV, t=240s, R je hladany "odpor" fotaka 
> Canon.
> vzorec pre nabijanie kondika: u=Uo*(1-e^(-t/(R*C))),
> z toho R=-t/(C*ln(1-(u/Uo)))
> po dosadeni vysiel R=2E9 ohm
> Dalej po 420s bolo u=9.3mV
> R=2.3E9
> Rozdiel vysledkov pripisujem zvodu, nedefinovanemu priebehu prudu
> fotakom a pod.. Prud vychadza v jednotkach nA, to je nic...
>
> Urobil som kontrolne meranie aj na fotaku Sony, kde som A-metrom
> nameral 15.5uA. Nabijanie kondika bolo rychle, za cca 10s boli 2V.
> Tak som to vsetko poratal. Z daneho prudu vychadza "odpor" fotaka
> 156kohm. Teoreticky by nabijanie kondika danym prudom malo trvat cca
> 13s.
> Takze ono to celkom sedi, kondik ma nejaku odchylku kapacity. Urobil
> som aj kontrolne meranie mimo fotaku na overenie metodiky - cez odpor
> 150k to trvalo tiez tych cca 10s :-)