OT: Nebeskej silnoproud

[HW CNCnet.info]

No zrovna dnes rano jsem se o tom bavil s kolegou co konstruuje stanice 
se snimkovanim (ne blesku) a pry tyhle opticke spouste normalne funguji 
a pouzivaji se.

Ona asi jde o to, ze samotnej blesk je asi rychlej, ale kanaly plasmy 
hori pry skoro 1s.

Pry rychlej clovek dokaze ty blesky exponovat i rucne pokud ma cvik - 
samozrejme odpad bude asi znacnej.

======================================================================
Radek Vicek
======================================================================
http://www.cncnet.info - problematika CNC a automatizace
http://www.jakjevenku.info - webová meteostanice


Pavel Hudecek napsal(a):
> No já o něčem takovém taky delší dobu přemýšlím, ale od počátku uvažuji v 
> rovině "pořád fotit a rovou zas mazat, pokud se v době expozice zablesklo, 
> ukončit exp. dřív a nemazat".
> 
> Představu, že by se zábleskem mohla zahájit expozice běžným fotoaparátem a 
> ten blesk pak byl na fotce, považuji za iluzorní. Možná jedině s filmem a 
> elektrooptickou závěrkou, která se otevře za pár ns na začátku záblesku a 
> zas po jeho zkončení zavře. Inspirace viz gůgl a "rapatronic camera"
> 
> PH
> 
> From: "Pavel Kutina" <hw@prelude.cz>
> No ja se obavam, ze cestou automatickeho zaznamu to nebude jednoduche. Nevi
> nekdo, jak rychly je blesk? Ono totiz jde o latence - nejake zpozdeni vam
> vznikne v prubehu detekce zablesku, dalsi, kupodivu nemale, zpozdeni vznikne
> po stisku spouste fotoaparatu. 


__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4193 (20090626) __________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz