kolik sigma je tolerance resistoru a referenci napeti?

[dejfson]

jenom pro jistotu zde jsou 3 majoritni podilnici na nejistote mereni:

N1 = (Rg+Rf)^2*B^2*Vios^2/Rg^2/Vref^2

N2 = (Ic*Rf*B*dRp/Rg/Vref)^2

N3 = dVref^2*(Ic*Rp*Rf*Rg + Ic*Rp*Rf^2)^2*B^2/Vref^4/Rg^2/(Rg+Rf)^2

kde B=2^14, Vios=500uV, dRp=tolerance resistoru Rp

dMereni = sqrt(N1+N2+N3)

pri proudu 750mA ma (pri pouziti podminek ze tolerance = sigma a normalovem
rozlozeni):

N1=45
N2=15.2*Ic^2 = 8.5
N3= 25*Ic^2 = 14

hodnoty jsou vyjadrene v ADC bins. Z toho vyplyva ze pokud chci omezit tu
nejvetsi chybu tak je potreba zmensit Vios=500uV, nebo zmensit
zesileni toho zesilovace. Vzhledem k tomu ze ani jedno neni v soucasnosti
mozne, je potreba se zamerit na N2 a N3. V obou pripadech je
nejdulezitejsim parametrem tolerance referencniho napeti a tolerance
mericiho resistoru Rp.



2009/6/19 Lukas Burda <burdal1@post.cz>

> >> je absolutni chyba mereni kolem 5% na proudu 8mA a
> >> majoritni podil na ni ma ten 500uV ofset u zesilovace.
> >>
>
> > Hm, tak a preco potom nahanate presnost odporov? Co sa da robit s
> > tym offsetom? Co je to vlastne za hodnotu - je zarucovana meranim
> > alebo len navrhom? Ako sa ma sigma pri tejto hodnote?
>
> No to je taky pravda. Jestli jsem se nesekl, tak tech 0.1% na odporu
> tam udela pri 8 mA nekolikanasobne mensi slozku, nez ten ofset. A pak
> navic soucty v kvadratu - myslim ze neni sance s tim vysledkem hnout
> sebelepsim odporem...
>
> L.
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20090620/61b1b2ad/attachment-0002.htm