CPLD - trochem v tom plavu

[balu@home]

ono pisat nieco nestandardne pre sucasnu programovatelnu logiku je 
trochu komplikovane. Vsetky kompilatory maju uz taku inteligenciu ze ked 
si nedas sakramensky pozor a nepovypinas resp. neponastavujes vsetky 
mozne aj nemozne prepinace tak dostanes tak efektivny produkt ze to az 
nemusi byt to co si chcel :-)
Na jednej strane je to dobre, lebo ked urobis nejaku chybu a ostane ti 
vysiet nejaky signal tak to vyhodi vsetku zodpovedajucu logiku lebo je 
necinna a vidis ze je niekde problem. Na druhej strane ked chces nieco 
robit zamerne neefektivne tak mas celkom tazky cas :-) Na tom skoleni o 
radiacii kolegovia spominali kolko prace znamena napisat trojito 
redundantnu logiku s hlasovanim na vystupe. Kompilatory to vidia ako 
trojito redundantne a vsetko povyhadzuju :-) Pokial nevies zhruba kolko 
systemovych zdrojov tvoj navrh potrebuje tak sa to u zlozitych navrhov 
aj tazko kontroluje ci su vsetky veci naozaj zadratovane tak ako si 
autor predstavoval...
b.




Jan Waclawek wrote:
> Blahozelam, velmi sikovne. Aj ja som sa nieco nove naucil... ;-)
> 
> Tie makrocely ze sa spotrebuju, tomu sa vyhnut z principu neda - kazdy skutocne pouzity vystup, aj ked je len v ramci spatnej vazby, znamena v klasickom CPLD pouzitu makrocelu.
> 
> Mam taky nejasny pocit, ze v niektorych PLD - zeby prave v PEELoch? - existovali aj nejake product term-y, ktore sa dali pouzit v spatnej vazbe bez toho aby vosli do makrocely, aj ked primarnym ucelom zrejme bolo nieco ine nez delaye - zrejme moznost nejakeho pred-dekodera. 
> 
> wek
>