ATtiny2313 timer1

[Milan B.]

Svoje urazky si nechajte do piatej cenovej, tam ich mozno ocenia.

Kedze momentalne vacsina open-source projektov prechadza zo SVN na GIT, 
povazujem prechod od GIT ku SVN za krok spat. Ja som SVN preskocil - 
presiel som od CVS rovno na GIT. Pre mna by bol prechod od GIT k SVN 
krok spat. To ze vy povazujete SVN za vrchol technologie, je ciste vasa 
osobna vec.

Ja som len odporucil GIT ako najmodernejsi system (s trochou 
ustipacnosti a smajlikom - viete vy vobec, co je smajlik a kedy sa 
pouziva?) - ze ked uz zacinat, tak s tym najmodernejsim. Proste sa s tym 
zmierte - SVN sa stava zastaralym, tak ako sa stalo RCS a CVS. Mozno o 5 
rokov bude zastaraly GIT. Taky je zivot.

Nikoho do nicoho nenutim - a na rozdiel od vas nikomu nenadavam do 
technologickych fasistov len pre to, ze pouzivaju, pripadne propaguju 
nieco ine ako ja.

PS.
Pre vas je asi tazke akceptovat, ze existuje nieco lepsie, pripadne 
novsie ako pouzivate vy. Bojite sa, ze sa budete musiet ucit nieco nove?

@ADMIN: uz nepoviem ani slovo







Petr Tomasek wrote:
> On Thu, Jun 04, 2009 at 11:04:41AM +0200, Milan B. wrote:
>   
>> Nikto ma nenuti. Ja sa nestazujem. Ja len konstatujem, ze praca  s 
>> GIT-om je tak jednoducha a logicka, ze vobec netuzim vracat sa k niecomu 
>> inemu.
>>     
>
> Porad nechapu, proc by pouzivani svn melo znamenat se k necemu "vracet".
>
> K ucelu, ke kteremu SVN pouzivam je prace s nim tak jednoducha a logicka,
> ze nevim, proc se uchylovat k necem jinemu.
>
> (Samozrejme, pokud bych chtel zakladat vetsi projekt, u ktereho by hrozilo,
> ze na nem zaroven bude pracovat vic lidi a bude se v nem dit nejake netrivialni
> vetveni asi git zvazim...)
>
> P.
>
> P.S. Vy asi proste patrite k tem technologickym fasistum, kteri se museji
> ozvat, pokud nekdo pouziva neco jineho, nez vy sam, ze?
>
>