Automaticke pretypovani u AVR-GCC

[Josef Stengl]

Co je blbost? Že k přenositelnosti C kodu nesou potřeba úpravy? No když 
není HW závislý a je psán striktně dle ISO/IEC, tak ano je to blbost, je 
přenosný. Beze úprav napříč architekturami. Tedy alespon já jsem 
používal stejný kod na čtyřech architekturách (i86, mipsel, i51, avr).
Blbě napsaný kod se napřenáší, ten se musí přepsat. To,že jde psát v C 
jako prase neznamená že se tak psát, brát jako standard nebo reference. 
Psaní čitého přenositelného kodu v C považuji za technické umění, 
kterého bych chtěl dosáhnout.

Ze se pro přenositelnost ASM zhruba stejně složitá jako přenositelnost 
C? A zkoušel jste si někdy přenositelnost ASM z ALFY na i51' ? Já ne, 
protože assembler alfy je pro mě stejně čitelný jako arabština. Také 
vím. že se tam něco píše.

Nebo jsem něco nepochopil? V tom případě přenostitelnost myšlenky po 
kompilaci (zápis do textu) není také plně přenositelný. Asi špatný 
kompilátor :-)

ced

Jan Waclawek wrote:
>> Prenositelnost bez uprav se opravdu 
>> uvazovat neda, ale kdyz se program dobre napise, je prace s upravami 
>> mnohonasobne mensi nez pri prepisovani assembleru
>>     
>
> Toto je jeden z klasickych mytov ktory sa udrziava ako argument pre C.
> Zo skusenosti hovorim, ze je to blbost.
>
> wek
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>