slysitelnost CB na 692km

Cihak@dkv.lbc.cd.cz Cihak@dkv.lbc.cd.cz
Pátek Červenec 10 08:15:11 CEST 2009


Jak už jsem někde psal, má smysl zahrnovat takové vlivy které budou mít pozorovatelný vliv. A těch zase nebude tolik. Je to o znalostech a zkušenostech. Myslím, že celkem nemá smysl simulovat jakousi náhražkovou anténu kdesi na balkóně. Už teď Vám můžu říci jak to dopadne - blbě. Ať děláte co děláte. Pro stavbu antén platí vcelku jasná pravidla, která se snaží rozumný člověk dodržet. Pokud tak neudělá (třeba z prostorových důvodů) ví předem, že ta anténa prostě nebude pracovat jak má. Pochopitelně i takovou anténu lze nasimulovat ale má to smysl ?

Na dotaz na vhodný program - já nic takového nemám. I kdybych měl vůbec nemám tušení co po mě ten program vlastně chce. Radioamatéři používají řadu programů, ale ty free asi nebudou natolik komplexní aby byly schopny zahrnout všechny vlivy okolí. Nedávno jsem si stáhnul program, ve kterém byla simulovaná jedna vemi zajímavá anténa kterou bych rád použil na 50MHz. Vůbec jsem ale netušil co po mě ten program vlastně chce. A neměl jsem chuť ani čas tomu věnovat hodiny výzkumničení. Ale byla tam spousta příkladů ruzných antén a byl jsem překvapen, co vše ten free SW dokáže. Prostě žádný simulační program nemůže nahradit znalosti. Na druhé straně ale může obrovsky pomoci tam, kde už vývojář začne na základě zkušeností a intuice měnit parametry a okamžitě vidí výsledek. Může si s tím hrát a jemně měnit vlastnosti až dosáhne optima. V té chvíli už třeba nemusí vědět zcela přesně proč právě tato změna měla právě tento výsledek. Nebo si to dokáže zdůvodnit dodatečně. Nicméně důležité je, že to ví ten program :-).

Já jsem polemizoval s tvrzením, že věci kolem antén jsou duchařina. Rozhodně jsem nepsal, že já antény navrhovat umím :-).

	Martin.


-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of balu@home
Sent: Thursday, July 09, 2009 11:56 PM
To: HW-news
Subject: Re: slysitelnost CB na 692km


toto by som prave nenazval ducharinou, to je uplne typicky pripad zle 
zadefinovaneho problemu. Simulatory su presne, pocitaju maxwellove 
rovnice. Ale ako hovori moj byvaly sef funguje to na principe systemu 
"junk in - junk out" :-))
b.



peter.tesar@centrum.sk wrote:
> No ved ja verim, ze keby sme do spravneho nastroja
> zadali_vycerpavajuco_a_spravne_vsetky_vstupne podmienky, tak to vyjde dobre.
> Ale vieme ich realne postihnut?
> Vieme, ci kusok od tej anteny "ve 4patře 8patrového paneláku" nepostavil 
> sused prave klavir? Alebo nentiahol drotenu garnizu? Dostatocne verny 
> model pody, zvlast v nehomogennom prostredi povedzme kdesi, kde sa 
> strieda poda (vzdy s inym obsahom vody navyse) a kamene, to ako clovek 
> rozumne postihne?
> Ja verim, ze keby sa v jednom okamihu podarilo vsetko postihnut, vysiel 
> by model v zhode so skutocnostou. Lenze to je v realnom svete iluzia, 
> nemozne. Toto som ja nazval ducharinou.
> PT.




Další informace o konferenci Hw-list