slysitelnost CB na 692km

Čtvrtek Červenec 9 13:51:30 CEST 2009

PA asi bol cca. 50w, meral som to relativne serioznym starsim 
kratkovlnnym SWR/PWR metrom Welz. Tym som nastavoval aj PSV
Zdroj stihal, bol to velky 10A zdroj RFT s meranim napatia a prudu, 
mimochodom bralo to pri 13.8V okolo 5A, co by mohlo zodpovedat tym 50W.

To je pravda ze S metre su na CB viac menej len indikatory.

Tiez je fakt, ze ak prijmeme uvahu ze vacsina "amaterskych" (non-taxi) 
CB stanic ide okolo tych 4 W, ja som ich musel rozumne citat, ak som s 
nimi chcel nadviazat spojenie. A tym bol aj pre mna 50W PA zbytocny, aj 
oni ma citali. Mozno by sa prejavil fakt v hranicnych podmienkach, kedy 
by mohol znamenat rozdiel nerozumiet/rozumiet, ako to tu uz ktosi pisal.

To zvysenie sily signalu o 3 S stupne pri 10nasobky vykonu vysielaca asi 
nebude pravda. 1S je 6 dB (a tym 10dB je len cca. 1.5S, to uz je aj dost 
blizko mojej skusnosti).

Peter Tesar.

Pavel Troller wrote:
> Zdravím,
>   a já se zase stavím za názor kolegy Čiháka. Samozřejmě znám rčení, že
> anténa je nelepší PA i vstupní předzesilovač, ale na druhou stranu nelze
> pochybovat, že zvýšením výkonu na desateronásobek by mělo dojít ke zvýšení
> síly přijímaného signálu až o 3 S stupně. Pokud to Vaše praxe nepotvrzuje,
> lze to vysvětlit různými způsoby, a to:
> 1) Váš "50W" PA nebyl 50W, ale méně. Třeba bylo vysoké PSV a zabírala
>    ochrana. Třeba zdroj nedal dost proudu. Třeba... kdoví, možností je
>    spousta.
> 2) Na straně příjmu byl chybně cejchovaný S-metr. Spousta laciných CB stanic
>    má S-metry přehnaně citlivé v dolním konci rozsahu, aby už těmi nejslabšími
>    signály se "ručičky ohýbaly", což asi na zákazníka působí dojmem vyšší
>    citlivosti stanice. Naopak na horním konci už je citlivost na změny síly
>    signálu velmi malá. Nedělají to jen CB stanice. Měl jsem Yaesu VX-7R a
>    bohužel jsem na některých pásmech pozoroval tentýž jev - i nejslabší
>    signál vybudil S-metr naplno, ačkoliv byl nečitelný, stanice jen chroptěla.
>    A zvýšení výkonu vysílače už se nemělo na S-metru jak ukázat, čitelnost ale
>    výrazně zvýšilo.
> 3) Síla signálu byla již i na základní výkon dostatečná (již zde bylo
>    diskutováno). Ano, pokud byl S-metr už na S9, zvýšení výkonu o 10 dB přidá
>    už jen jeden S dílek, neboť nad devítkou jsou už jen "optional" hodnoty,
>    označované jako "9+10dB, 9+20dB atd...", čili tam už je to v pořádku.
> 4) Podmínky se dynamicky měnily. Síla přijímaného signálu se může měnit v řádu
>    sekund. Vyžadovalo by to skutečně opakovaně a mnohokrát měřit se zaplým
>    a vyplým PA a udělat nějaký statistický závěr.
> Bohužel, třeba ve městě si "anténu snů" mnohdy nepostavíte: na střechu vás
> nepustí, stožár na chodník nedáte... Třeba já teď uzurpoval drát, který kdysi
> byl natažen mezi baráky přes ulici, pak dlouhá léta z jednoho z nich visel bez
> užitku, až jsem ho chňapnul a zase využil. Ale víc s tím neudělám, jen snad,
> že tam mám samozřejmě anténní tuner, který jej jakž-takž přizpůsobí. A stejný
> problém je kupodivu i s uzemněním - zdaleka už neplatí, že vodovodní trubka
> je dobrá zem, zvláště ty plastové se moc nehodí :-). Tak holt nezbývá než
> "optimalizovat" ten výkon, pokud to alespoň trošku jde a nedělá to zase rotyku
> někde jinde...
>   Zdraví Pavel Troller
>
>   
>> Musim podporit nazor, ze 4W/40W az tak vela neznamena, ovela viac cini 
>> antena, jej typ (ucinnost) a umiestnenie (vyska).
>> Samozrejme mate teoreticky pravdu, decibely sedia, ale nie nadarmo sa 
>> anternarina prirovnava k ducharine a len cisty teoretik moze tvrdit ze 
>> tomu tak nie je.
>> Sam som za cias CBckovania mal 50W PA a protistanica pri jej obcasnom 
>> zapnuti hlasila rozdiel okolo 1S. Antenu som mal 5/8 umiestnenu v skoro 
>> modelovych podmienkach.
>> Taxikar so 150W v aute s kratkym prutom moze eter zahlcovat menej ako 
>> Jozko s 5/8 na 12poschodovom panelaku so 4 wattmi. Akurat tych taxikarov 
>> vysiela cez den vyrazne viac ako Jozkov.
>> PT.
>>
>>
>> Cihak@dkv.lbc.cd.cz wrote:
>>     
>>> To je nesmysl. 4/40W je rozdíl 10dB. A to už něco znamená. I zdvojnásobení výkonu je sakra znát. Udělat na 27MHz anténu se ziskem 10dB proti nějaké standardně používané anténě je možné, ale nebude to triviální záležitost. Je zcela rovnocené přidat 10dB na výkonu nebo přidat 10dB na zisku antény. Přidat zisk antény je lepší v tom, že kromě toho že budete slyšet taky něco uslyšíte a navíc se odsměrují zdroje rušení. Prostě když vylepšíte anténu zisk bude znát v obou směrech, zatímco výkonem PA potěšíte jen protistanici.
>>>
>>> Zvýšení signálu o 10dB nepoznáte v případě, kdy už předtím byl signál kvalitní. V opačném případě to znamená, že stanice která tam předtím vůbec nebyla bude najednou kvalitně hrát.
>>>
>>> 	Martin.
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of karel.minarcik
>>> Subject: slysitelnost CB na 692km
>>>
>>>
>>> Na 4W podotykam, krom toho pro rypaly: 4/40W je minimalni rozdil v kvalite prijmu u protistanice. Vic udela smerova antena, nezli vykon.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list@list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>>>
>>>   
>>>       
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list@list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>     
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>   