Solarni kolektory BRAMAC

[Jan Kral]

Prave ze zminovanych duvodu v ceskem prostredi pokrivenem dotacemi se kolektory na teplou vodu vubec nevyplati (zejmena v pripade, kdy by uzivatel topil TUV plynem). Naopak podle teoretickeho zvazeni je vyrazne vyhodnejsi mit fotovoltaiku bez fazovani se do site, ale s moznosti cerpani zeleneho bonusu. Tahle varianta pri cerpani dotace zeleeneho bonusu vychazi ekonomicteji a neni problem s prebytkem vykonu, protoze topne spirale je docela jedno, jaka je teplota vody v boileru.
Navic neni problem s tim, kudy tahnout trubky od kolektoru a na jakou vzdalenost.

Staci si to spocitat: zeleny bonus je cca 11,80 usetrena kWh v plynu lehce pres 1Kc, financni vynos z FV je cca 4-5x lepsi na jednotku plochy. Pravdou vsak je, ze je FV narocnejsi na porizeni.

S pozdravem JK

> Máte pravdu, na ten zvlastni vypocet jsem se taky dival :-)
> Zrejme je to vykov co je schopnej ten solar aktualne dodat ovsem není
> pro
> neho zadne vyuziti, pri pusteni do bojleru by byla energeticka bilance
> celeho systemu zaporna a to se do PR nehodi :-D
> Dalsi veci, o ktere se malokdo zminuje, je mareni prebytecneho vykonu -
> natopite bojler a co pak dál ? když mate bazenek je to jednoduché ....
> ale
> kazdy tu možnost nema, pak asi zbyva mit becku na TUV a kolektory v
> jakes-takes  rovnovaze, coz zase není ideální pokud není dostatek
> slunicka
> (a to je po vetsinu roku).
> Jinak solarni ohrev jednoznacne ano, jen je potřeba vedet vsechno a ne
> jen
> to co se hodi vyrobcum (prodejcum)