Kterou CPU platformu vybrat?

[Jan Waclawek]

Mno, viete pan kolega, toto je zase uplne nepochopenie pojmu "mikrokontroler". Vy ste ho pouzivali ako procesor. Tam sa u klasickych 8-bitov sice tiez obvykle na strankovanie narazilo, ale s tym sa viacmenej ratalo este aj u 8086, vsakano.

'51 sa takto pouzivala, ale to bolo skor znudzecnost. Nie nahodou Intel vyvinul '251, Siemens '166, Philips XA, t.j. 16-bitove viac ci menej pribuzne derivaty '51. Ale Philips/NXP robi aj rad MX (predstavitelom ktoreho je P89C669), ktory na rozdiel od tych predchadzajucich nie je 16-bit ale original '51 s podporou velkych pamatovych priestorov... ale presnu motivaciu tohoto radu nechapem, aj ked ich NXP stale pouziva vo svojich smartkartach - asi naozaj zeru vyrazne menej nez XA ci ARM...?

Samozrejme, ak je to takato aplikacia, tak je namieste od '51 odist.

wek


----- Original Message ---------------

Subject: Re: Kterou CPU platformu vybrat?
   From: Josef Stengl <ok1ced@nagano.cz>
   Date: Mon, 26 Jan 2009 10:22:43 +0100
     To: HW-news <hw-list@list.hw.cz>

>jeden z dùvodù, proè pøejít z 51 je lineární adresní prostor, okud 
>potøebujete více ne¾ 64 kbit pamìti. Pracovnì jsem strávil *týdny* práce 
>s tím jak dostat 380kbit binární soubor do 512kbit flashky, tak aby se 
>tam ve¹la. Docela bych pøi tom u¾ivil matematika, proto¾e poèty co jsem 
>zvládal nevládal výpoèetnì poèítaè ani pøez víkend a to co by spoèítal  
>jsem zase nezvádal já.
>Nakonec jsem vyázel nejaké nepotøebné kusy kódu a 346 kbit jsem u¾ tam 
>dostal.
>    Od té doby, kdy¾ mi nìkdo øekne, ¾e Keil je dobrý pøekladaè, tak se 
>rozesmìji, jinak bych musel vzteky øvát. Není a¾ tak mizerný spí¹e  
>naprosto tupý a prost slo¾itìj¹ích optimilizací.
>ced
>Milan wrote:
>> Presne na tuto radu som presiel cca pred rokom /LPC2368/.
>> Len chcem podotknut ze na to aby clovek musel dnes opustit modernu x51, musi 
>> byt naozaj dovod. Mne dlhu dobu stacila C8051F120 od Cygnalu.