energeticka navratnost solarnych clankov

[RV]

Dle meho by jedine rozumne vyuziti techto "nespolehlivych" zdroju 
(FV,vetrniky) bylo pouzit energii z nich ziskanou k akumulovani vody do 
nejakych prehrad - temi prehradami nemyslim ty silena monstra ala Asuan 
a spol., ale prehradil bych nejake prihodne morske zatoky/fjordy kde by 
vychazela mala delka hraze. Cerpadel vic mensich aby sla spoustet 
postupne podle momontalniho vykonu obnovitelnych zdroju.

Tam bych treba 5 let akumuloval tuhle zelenou energii a pak bych treba 
na 1 rok odstavil jednu tepelnou elektrarnu.

To prime pouzivani tehle energie je dle meho nestastne.

Radek Vicek

Jan Waclawek napsal(a):
> V tomto pripade nikde, a energeticka narocnost vyroby takehoto systemu solarny clanok-tie blbosti co ich drzia pohromade-skladovani-distribucia je v tomto priade ozaj mensia ako v "konvencnych" energetickych aplikaciach.
> 
> Nie je vobec nahoda, ze toto je prave jedna z aplikacii kde sa fotovoltaika moze energeticky vyplatit (aj ked mozno nie celkom zaplatit) jednoducho preto, lebo cena inych druhov energii (kde treba zaratat dopravu a veci s tym spojene) su vyrazne vyssie nez inde, kde je energia dostupna. Napokon, izolovane miesta su tradicne miesta kde sa fotovoltaika pouziva aj dnes.
> 
> 
> Akonahle sa vsak chcete bavit o tom, ci sa da postavit sucasna ekonomika na fotovoltaike, tak distribuciu nemozte opomenut, lebo tak to proste dnes funguje. Drviva vacsina energie je dnes potrebna v akejsi "normovanej" podobe: 230V/50Hz a to aj v noci; benzin s oktanovym cislom 98, apod. 
> 
> To je ako keby sme sa bavili o tom, ako zdravo by vsetci zili keby jedli prevazne surovu zeleninu, ved tak predsa zije 20% ludi na zemi. Lenze zvysnych 80% tu a teraz tak nezije a to je proste fakt.
> 
> wek