energeticka navratnost solarnych clankov

[Zdeněk lada]

DobrĂ˝ den,

Ale i polykrystalický křemík lze již využít na fotovoltaliku, akorát
účinnost je nižší.

Zdeněk

2009/1/21 Pavel Novotny <novotny.pp@atlas.cz>

> Nezlobte se, ale vas primer pokulhĂĄvĂĄ a to hned v nekolika smerech.
> Hodinky Omega svou energetickou narocnosti tu kolejnici rozhodne trumfnou
> vice neĹž 3x.
> Hodinky Omega jsou znackova a modni zĂĄleĹžitost, ktera se nevyrabi
> velkoseriove a neobchduje na komoditnich burzach tzn. nelze tyto veci
> porovnavat.
>
> Nedalo mi to a podíval jsme se na technologii výroby monokrystalu křemíku,
> Skoro vĹĄechni se dnes vyrabi Czochralskiho tazenĂ­m z taveniny zĂĄkladnĂ­
> surovinou je hurní křemík 40% svetove produkce vyrabi firma Elkem (ne
> nahodou z Norska), vyrabi se v podstate stejne jako ocel tj. redukci
> prirodniho kremene a koksu (uhli) v obloukove peci pri 2000C
> Dalsim krokem je precisteni hutniho kremiku pres kapalnou formu
> trichlorsilanu a depozice na zarodecne jadro, opet pri teplote 1100C
> Tim ziskame polykrystalicky kremik , hlavni svetovy vyrobci jsou HSC,
> ASIMI, MITSUBISHI, MEMC (vsichni USA), WACKER Poly-Silicon (SRN),TOKUYAMA
> (JAP)
> Cena polykristalickeho kremiku se pohybuje kolem 40$/kg.
> Nasleduje samotna vyroba monokrystalu tazenim z taveniny. Nejdrive je treba
> polykrystal roztavit a pripadne dotovat, nasleduje tazeni. Krystal roste
> prumerne 0.1-1mm/min pricemz prikon pece je 100-60kW + dlasi energie na
> vacuum + cisteni argonu a dalsi ptakoviny.
> Vysledkem je ingot monokrystalickeho kremiku, ktery se pri 150mm prodava za
> 120$/kg mluvime o Solor grade kremiku tzn. cistota 6N pro predstavu v
> elektornice se pouziva az 12N.
> Dale se to musi rozrezat na platky, cimz jednak prijdu o znacnou cast
> material, energticky jde o5 narocny roces, nasleduje lesteni a lapovani.
>
> Na m2 FV panelu je 55 clanku nebo-li platku 150mm ingotu.
> Hustota kremiku je tusim 2.33g/cm3, ale netusim jaka je sila toho clanku,
> jake jsou ztraty rezanim atd. ...
>
> Jiz z vyse uvedeneho je patrne, ze energeticka narocnost je docela silena,
> ne nahodou se hutni kremik vyrabi v Norsku, ktere ma velke energeticke
> prebytky atd.
> Ne nahodou jsou ceny monokrystalu +- stejne respektive kopiruji ceny
> elektriny v tom kterem state, nekde jsem videl srovnavat cenu ingotu z ciny,
> usa a SRN s cenou elektriny v danem regionu.
>
>
> Pro zajimavost velky cinsky vyrobce je treba
> http://www.chinahct.cn/english/En_Product.asp
>
> Muj zaver to co se spocitalo zde tj. navrotnost v radu desetileti je
> rozhodne vice pravda, nez 3 roky kterym ohromuji prodavaci slunce. Konec
> koncu proc se kWh ze solaru vykupuje za tak silene penĂ­ze, kdyz je
> energeticka navratnost 3roky a FV panel je kremen + trocha medi a hliniku +
> energie, ktera se vrati za 3 roky????
>
>
>
> PN
>
> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
> Behalf Of Rollfree
> Sent: Wednesday, January 21, 2009 2:00 AM
> To: HW-news
> Subject: Re: energeticka navratnost solarnych clankov
>
> A tim predpokladem, ze cena vyrobku = cena energie jste si jisty ?
>
> Sice je pravda, ze zakladni suroviny pro vyrobu nejsou prilis vzacne.
> Ale to treba zelezna ruda taky neni.
>
> Takze modelove vezmu tunu oceli a vyrobim z ni kolejnice nebo
> obrovskou kupu hodinek Omega. Na vyrobu tech hodinek spotrebuji
> v celem technologickem cyklu od tezby rudy rekneme 3x tolik
> energie, nez na ty kolejnice.
> Takze z toho plyne, ze tuna hodinek Omega stoji 3x tolik co tuna
> kolejnic. Je to tak spravne ?
>
> Rekl bych, ze ne. Skoro si myslim, ze tato zdanlive jednoducha
> cesta vypoctu :
> vlozena energie = cena vyrobku / merna cena energie
> asi nebude tak uplne vypovidajici.
>
> Je samozrejme mozne, ze nam vyrobci zamerne lzou, to nelze
> vyloucit nikdy. Ale presto se mi zdaji ty jejich odhady o neco
> realistictejsi.
> A dokonce si myslim, ze to maji i docela presne spocitane. Svou vlastni
> spotrebu si spocitaji celkem snadno. A vyroba samotnych panelu
> nepotrebuje prilis siroky sortiment polotovaru. Spis to budou vetsinou
> relativne "jednoduche" suroviny, u kterych se energeticky vklad da take
> celkem kvalifikovane odhadnout nebo spocitat.
>
> rollfree
>
> ************************************
>
> Od: "Jan Waclawek" <konfera@efton.sk>
>
> ... To znamena, ze na vyrobu panela (bez menicov atd.) s vykonom 1
> Watt-peak (Wp) sa spotrebovalo asi 4-5 kWh elektrickej energie (tolko totiz
> vyrobi za tych 4-5 rokov navratnosti).
>
> Dalej:
> "Cena za Wp v roce 1980 èinila cca 50 USD/Wp a postupnÏ poklesla az na
> dnesnĂ­ch asi 3-4 USD/Wp." (znova sa jedna o samotny clanok, nie o system).
>
> Takze bud cena vstupnej energie je okolo 1USD za kWh, co je snad uznate ze
> hovadina; alebo ten panel predavaju o rad drahsie nez naklady, co je
> vzhladom na masivnu konkurenciu v oblasti aj napriek dotaciam hovadina;
> takze ostava jedine riesenie: s tou energetickou navratnostou nas oklamali.
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3784
> (20090121) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3784
> (20090121) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20090122/7e740667/attachment-0002.htm