energeticka navratnost solarnych clankov

[Jan Waclawek]

Vdaka masivnym dotaciam je v oblasti fotovoltaiky v poslednych asi 2-3 rokoch explozivny pokrok. Vcera som napriklad videl clanok o prototypovej vyrobe funkcnych teluridovych ("sirokospektralnych") clankov v rozmeroch asi meter stvorcovy. To sa s monokrystalickym kremikom, kde tych 30cm je hranica, ani porovnat neda; nehovoriac o tom, ze naznacili, ze sa jedna o plosne nanasanie polovodica a kontaktov na plech (bohuzial to bolo vo farebnom casopise, t.j. tam bolo znova viac propagandy nez informacie, a nemal som cas hladat relevantne zdroje).

Preto je dnes irelevantne hovorit o nakladoch na zaklade cisiel spred piatich-desiatich rokov (a nieto 20). To sa moze tykat maximalne tak klasickeho kremika, ale ten je podla vsetkeho dobry naozaj prinajlepsom len ako prvy pokus, ekonomicky je to asi uplne mimo (aj ked mozno s polykrystalickym kremikom na nejakom pochybnom substrate bude mozne prerazit).

Tazko hovorit o navratnosti ci vobec financnej narocnosti, ked VSETCI zucastneni hovoria o gigawattovych instalaciach ako absolutnom minime, ale ak je aspon zlomok toho, co bolo popisane, pravda, po vycireni vody si pri priemyselnom nasadeni viem predstavit aj v zemepisnych sirkach nam relativne blizkych (s dnes realizovatelnym prenosom energie, t.j. Spanielsko, sever Afriky) realnu navratnost v rade normalnych energetickych terminov (t.j. 15-20 rokov), a to s samozrejme aj vratane tych chlpov (pripojenie k energetickej sustave). Nikto do toho pochopitelne nerata naklady na vyrovnavanie spotreby (to je to co sme tu nedavno diskutovali v suvislosti s veternymi elektrarnami), co moze este byt velky problem.

wek



----- Original Message ---------------

Subject: Re: energeticka navratnost solarnych clankov
   From: Miroslav Mraz <mraz@seznam.cz>
   Date: Tue, 20 Jan 2009 15:31:30 +0100
     To: HW-news <hw-list@list.hw.cz>

>S tím bych si dovolil nesouhlasit.
>1. Údaje jsou pøevzaty ze stati, jejím¾ úèelem je propagace této
>technologie.
>2. Nikde není uvedena metoda výpoètu této energetické návratnosti ani
>faktory, které jsou do ní zapoèítány.
>3. Výroba krystalického, èistého køemíku i ostatních komponent èlánkù
>(sklo, hliník) je energeticky vysoce nároèná. Troufám si tvrdit, i kdy¾
>to nemohu té¾ nijak dolo¾it, ¾e náklady na energii tvoøí podstatnou èást
>výrobních nákladù a tím pádem i koneèné ceny solárních panelù.
>Ekonomická návratnost této technologie je v¹ak mo¾ná jen za cenu
>masívních dotací do takto vyrobené energie. Troufám si tvrdit, ¾e v
>na¹ich podmínkách je na výrobu (a pozdìj¹í likvidaci) solárního panelu
>zapotøebí víc energie ne¾ jí doká¾e za dobu ¾ivota dodat.
>Mrazík
>
>Daniel Valuch pí¹e v Út 20. 01. 2009 v 14:53 +0100:
>> uz sa to tu rozoberalo vela krat, ale teraz som prvy krat narazil na 
>> konkretne cisla (z roku 89, ale aspon nieco). Videl niekto nieco aktualne?
>> b.
>> 
>> 
>> ENERGETICKA NAVRATNOST CLANKOV
>> 
>> To kolko energie sa spotrebuje na vyrobu slnecneho clanku je dolezite 
>> nielen z hladiska jeho konecnej ceny, ale aj z hladiska jeho 
>> energetickej hospodarnosti a unosnosti pre zivotne prostredie, co ma v 
>> konecnom dosledku vplyv na sirsie pouzivanie tejto technologie vo svete. 
>> Pri prvych fotovoltaickych clankoch energeticka navratnost (doba za 
>> ktoru clanok vyrobil energiu, ktora sa rovna energii spotrebovanej na 
>> jeho vyrobu) predstavovala az 15 rokov. Nakolko tieto clanky sa 
>> vyuzivali hlavne v kozmickom priestore (satelity) nebola tato otazka 
>> dolezita. Ak vsak chceme hovorit o tejto technologii ako o alternative k 
>> inym palivam je nutne sa tymto problemom zaoberat. Gerd Hagerdorn z 
>> Mnichovskeho Vyskumneho Ustavu Energetickeho Hospodarstva detailne 
>> spocital energeticku bilanciu fotovoltaickych clankov v roku 1989. 
>> Zohladnil pri tom nielen energeticku narocnost clankov ale aj ochrannych 
>> krytov (modulov) a vsetkych komponentov fotovoltaickeho zariadenia.
>> 
>> Vysledok : energeticka navratnost v pripade dnesnych kristalickych 
>> clankov je 7 rokov, pricom pre amorfne kremikove clanky je to menej ako 
>> 5 rokov . V blizkej buducnosti by tieto hodnoty mali klesnut na 3 az 4 
>> roky. Tieto udaje platia pre stredoeuropske staty. V pripade pouzitia 
>> clankov v oblastiach s vysokym oziarenim energeticka navratnost klesa az 
>> na polovicu.Az 50% energie, ktora sa spotrebuje na vyrobu clankov 
>> pripada na vyrobu ochranneho krytu modulu, co je mozne tiez dalej znizovat.
>>