DLR a uspech v FSO prenosu s pohyblivym cilem

[RV]

No to je sice hezke, ale prijde mi to podobne jako zvysovani podilu 
vyroby elektriny v obnovitelnych zdrojich. Kazdy takovy zdroj musi byt 
jisten jeste klasickym na ktery je spolehnuti.

Tim chci rict, ze si nedokazu predstavit co se stane, az se nad CR 
zatahne na 14 dnu obloha tak, ze neni videt ani Slunce. To si pak 
rekneme - holt pockame snad zase vyjde.

Ja si totiz nejsem schopny predstavit (a treba mi to p.Tosovsky vyvrati) 
jak dalece je ten laser pruchodny treba pres mraky a take jake mraky.

Stejne tak mi prijde, ze pokud je paprsek vysilan ve vzdalenosti 90km a 
letadlo leti v obvykle vysce kolem 10km tak je ten paprsek uz hodne 
plochy 1:9 a bude to jeste mene kvuli zakriveni Zemekoule. Takze u 
stacionarni stanice to bude dost solichat zem. Ja se zabrani tomu, aby 
to treba neprezehlilo nejake ULL nebo paraglajdristovi neprefiklo snurky 
od padaku? ;-)

Radek Vicek

Jan Waclawek napsal(a):
>> Hmmm a na co to je vhodne? 
> 
> Motivacia mi je v case, ked v radiovom spektre sa uz neda pohnut, a pritom kazdy sniva o trvalom naraste konektivity (ba mnohi ho rovno predpokladaju), uplne jednoznacna. Nehovoriac o tom, ze dostat online 
>