Re: Open sourceprogramator, was: UG9yYcSPdGUgZG9icsO9IHByb2dyamátor*ROM/MCU

[gatilo]

 23.9.2008, 23:01:55

Asi si nerozumime, zkusim to tedy napsat jinak.
Je programator, a je soft v PC. A tyhle dve veci spolu komunikuji po
seriaku. Komunikovat je mozne pri stovkach ruznych nastaveni
(rychlost, parita, ....). No a bud muzete s te stovky moznosti vybrat
jednu,(dve nejvise 3) a tu napevno zabudovat do programatoru i softu,
nebo nechat vsechny moznosti nastavovani otevrene. At si uzivatel
hraje.
Z predchozich prispevku jsem dospel k nazoru ze preferujete tu druhou
moznost. A me to prijde docela nesmyslne.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Jan Waclawek napsal:

> Najvacsi zadrhel u tychto geretov je soft v PC. Napisat to
> inteligentne vobec nie je jedoduche - to je to o com sa tu vlastne bavime cely cas.

> no a ak sa to uz raz ma pisat, tak preco nie tak, aby z toho bol
> viacnasobny uzitok, t.j. aby sa tym dali jednym vrzom naprogramovat aj tie procesory.

> Ak je toto to co myslite pod "obecne abstraktni tridy programator",
> tak ano, ale kedze tym slovam nerozumiem (a urazaju ma ;-) ) tak sa
> k tomu neviem zodpovedne vyjadrit. Nevidim na tom nic vseobecne ani
> abstraktne - naopak, je to konkretny protokol veduci k prenosu dat
> do programovaneho zariadenia, ci uz prostrednictvom medzikusa (programator) alebo bez.

> wek


> On Tue, 23 Sep 2008 18:39:18 +0200
> gatilo <gatilo@centrum.cz> wrote: