Digitalni osciloskop

[Jan Smrz]

Jenze ty "jine signaly nez sinus" musi obsahovat harmonicke slozky,
ktere mohou byt jiz mimo frekvencni rozsah vstupnich zesilovacu a tim
padem napr. ze vstup 100MHz trojuhelniku se dostane na A/D prevodnik uz
jen ten 100MHz sinus. Krome drive uvedenych moznosti tedy zatim nevidim
prinos/duvod pro vyssi vzorkovaci frekvenci nez nyquistovou.

Neco podobneho se zde ostatne nedavno resilo pri sledovani obdelniku 50MHz.

J.S.

Petr Tošovský wrote:
> Mozna je to taky proto ze nechceme pozorovat jen sinusovky, ale i jine 
> signaly. ;-)
>
> Tosa
>
>
> Pavel Novotný wrote:
>   
>> Moc tomu sice nerozumim, ale pri samplovaci frekvenci 200MHz by snad na
>> 100MHz sinusovce byly jen dva body a to co by slo temi body prolozit by snad
>> uz ani neslo nazvat sinusovkou a rozlišit to od pily by to vůbec neslo.
>>
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
>> Behalf Of Jan Smrz
>> Sent: Thursday, September 18, 2008 10:10 AM
>> To: HW-news
>> Subject: Digitalni osciloskop
>>
>> V souvislosti s debatou o digitalnich osciloskopech bych se zeptal
>> plena, proc se
>> vlastne pouziva samplovaci frekvence az napr. 1GHz u osciloskopu s Fmax
>> 100MHz, kdyz by teoreticky stacilo jen 200MHz?
>>
>> Napadaji me 2 duvody:
>> a) mensi naroky na antialiasingovy filtr
>> b) snazsi vykreslovani, kdy na periodu staci vykresli par bodu spojenych
>> carou a nemusi se zobrazovani pocitat pres sin(x)/x.
>>
>> J.S.
>>
>>
>>   
>>     
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>