Doporucte osciloskop?

[balu@home]

na analogove osciloskopy nedam dopustit, ale doba pokrocila a aspon pre 
mna je digitalny osciloskop nutnost. Na zmeranie zosilnovaca je to uplne 
jedno, ale pokial pracujete s jednorazovymi dejmi tak sa analog a 
digital jednoducho neda ani porovnat. Na analogu proste nedokazem zmerat 
to co potrebujem. Clovek si velmi rychlo zvykne na ficurky typu single 
trigger a potom si omera priebehy, alebo ulozi data, alebo vytlaci 
obrazok do dokumentacie. Doteraz sme to robili polaroid fotakom a nech 
je ideologia za tym akakolvek bola to pekna pruda. Je rok 2008 :-)
Pri vybere je dolezite zvolit vhodny pomer skutocnej (!!) samplovacej 
rychlosti a analogovej sirky pasma. Ak ma osciloskop sirku pasma napr. 
300MHz a dokaze 250Msps je to k nicomu. V datasheete si dobre pozret aka 
je skutocna rychlost samplovania, rychlost pre opakovane deje je 
vacsinou celkom zbytocna a nepouzitelna.
Dalej je velmi dobre - ako uz bolo spomenute - osahat si rychlost 
odozvy. Niektore digitalne osciloskopy aj renomovanych znaciek su pri 
velkom pocte bodov preukrutne pomale. nebudem menovat firmu Tektronix. 
Ked chce clovek zachytit velmi kratky signal v dlhsej casovej mierke 
(napriklad pulz so striedou 1:10 000) tak jednoducho treba velke 
mnozstvo bodov. Pri akejkolvek manipulacii s krivkou sa potom vydatne 
nadava.
b.

p.s. ked sme uz pri tych digitalnych osciloskopoch prikladam umelecke 
foto zo stvrtkovej noci na ktorom je zobrazene zatisie "spokojny 
vycerpany inzinier nadopovany kofeinom vedla svojho diela ktore prave 
uviedli do prevadzky" http://dvaluch.web.cern.ch/dvaluch/temp/08.jpg :-))


gatilo wrote:
>  14.9.2008, 21:55:48
>
> Pokud vas k tomu nevedou ryze ideologicke duvody, neni treba DSO
> (zvlaste nejake renomovane znacky) predem zatracovat. :-)
> Takovy prekmit zdroje pri zapnuti/vypnuti se analogem meri docela dost
> blbe.
>
> S pozdravem Pavel
>   mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz
>
> --
> Jaroslav Lukesh napsal:
>