LHC: druhy beam presiel

[Rollfree]

Tedy samozrejme nic proti zakladnimu vyzkumu.
Ale to Vase tvrzeni, ze bez neho  "... by znamenalo v podstate
konec zivotniho stylu jak ho znate ..." je docela silna kava.
Navic dolozeno prikladem rozrustajiciho-se Internetu.
Spolehat na hrubou silu a jeji neustaly rust je ta nejjednodussi
cesta. Ta slozitejsi (ale s daleko vetsim potencialem) je se
radeji zamyslet, jak to delat jinak. Takze ne misto 4 GHz
CPU pouzit 8 GHz, ale radeji se zamyslet nad algoritmy
(to je to lehci, ale s mensim rustovym potencialem) nebo
rovnou nad celkovou koncepci reseni problemu.

Znovu ale podotykam, ze nenapadam potrebu zakladniho
vyzkum jako takoveho. Jen nesouhlasim s Vasi interpretaci
jeho dulezitosti a praktickych dopadu.

rollfree

*****************************

Od: "Galloth" <lordgalloth@gmail.com>


No vemte si napriklad, ze vykon dnesnich cipu se zacina blizit
hranici, kterou jsme schopni se soucastnymi technologiemi dosahnout.
Je to jeden s duvodu, proc se zacinaji obevovat vicejadrove procesory.
Ale i ty maji sve limity. Takze za par let budeme potrebovat nejake
nove poznatky prave v oblasti "teoretickeho vyzkumu" a nebo muzeme
rici sory, vykonejsi pocitace nebudou. A to by znamenalo v podstate
konec zivotniho stylu jak ho znate. V soucastne dobe ma napr routovaci
tabulka hlavnivh poskytovatelu internetu nejaky 250000 zaznamu pri
IPv4 (tedy 32 bitu). V blizke budoucnosti se predpokladaji velikosti
az 2 000 000 zaznamu IPv6(tedy 64 bitu - podle zbylych 64 se
neroutuje). Spojte si to s vyssimi pozadavky na propustnost systemu
(pripoji se spousta dalsich lidi indie, cina, afrika ...) A zjistite,
ze se soucasnymi technologiemi proste nemame sanci.
To je tedy vase prakticke vyuziti LHC. Proste je to nastroj, ktery
slouzi k tomu, aby se dalo pracovat na vymysleni techto novych veci (
ne tech procesoru a cipu, ale tech technologii na zaklade kterych je
muzeme stavet).

Honza